A NI-vers politikai vihara<\/p>\n
Nagy G\u00e1sp\u00e1r – sz\u00fclet\u00e9s\u00e9t tekintve legal\u00e1bbis – sz\u00fcleim gener\u00e1ci\u00f3ja, egy olyan gener\u00e1ci\u00f3 tagja, amelynek m\u0171v\u00e9szete l\u00e1t\u00f3k\u00f6r\u00f6mb\u0151l kiss\u00e9 h\u00e1tt\u00e9rbe szorult. Amikor alkot\u00f3i p\u00e1ly\u00e1juk elindult, kiteljesedett, m\u00e9g \u00e9ppen hogy meg sem sz\u00fclett\u00fcnk, vagy kora gyermekkorunkat t\u00f6lt\u00f6tt\u00fck. Kevesebbet tal\u00e1lkozhattunk vel\u00fck, hiszen \u0150k m\u00e9g nem, vagy csak alig voltak az \u201eiskolai” irodalmi k\u00e1non r\u00e9szei – rem\u00e9lhet\u0151leg e gener\u00e1ci\u00f3 t\u00f6bb arra \u00e9rdemes k\u00e9pvisel\u0151je azz\u00e1 lett vagy azz\u00e1 v\u00e1lik – mint ak\u00e1r m\u00e1r az \u0151ket megel\u0151z\u0151 gener\u00e1ci\u00f3k, akik sokszor \u201emestereik” voltak, ak\u00e1r a t\u00e9zis, ak\u00e1r az antit\u00e9zis szempontj\u00e1b\u00f3l megk\u00f6zel\u00edtve. \u00c9rtelm\u00fcnk kiny\u00edl\u00e1sakor, feln\u0151tt\u00e9 v\u00e1l\u00e1sunk (vagy feln\u0151tt\u00e9 nem v\u00e1l\u00e1sunk – nem biztos, hogy tudok vitatkozni a \u201ebaby boom” fogyaszt\u00f3i t\u00e1rsadalomba \u201ebele\u00e9r\u0151” koroszt\u00e1ly\u00e1t \u00e9rt \u00e9retlens\u00e9get, halogat\u00f3 magatart\u00e1st \u00e9s valamilyen m\u00e9rt\u00e9k\u0171 nihilizmust felsorol\u00f3 v\u00e1dakkal) idej\u00e9n pedig m\u00e1r nem voltak el\u00e9gg\u00e9 \u201ekort\u00e1rsak” sz\u00e1munkra. S tal\u00e1n kiss\u00e9 a 90-es \u00e9vek k\u00f6zep\u00e9re bele is f\u00e1radtunk a \u201erendszerv\u00e1lt\u00e1sba”, ifjonti nyegles\u00e9ggel lez\u00e1rts\u00e1g\u00e1t kijelentve. \u00c9rdekl\u0151d\u00e9s\u00fcnk m\u00e1s ir\u00e1nyba fordult, tal\u00e1n magunk al\u00e1 hengerelt a \u201ecsak p\u00e9nzben gondolkoz\u00f3 szabads\u00e1g”1 kollekt\u00edv \u00f6nfelad\u00e1sa, hogy mag\u00e1nak Nagy G\u00e1sp\u00e1rnak a szavaival \u00e9ljek. Az \u201e\u00d6r\u00f6kny\u00e1r<\/span>” c\u00edm vers 1983-ban \u00edr\u00f3dott, de csak egy \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb jelent meg az \u00daj Forr\u00e1s<\/span> c. foly\u00f3irat 1984. okt\u00f3beri sz\u00e1m\u00e1ban.10<\/p>\n a s\u00edr<\/p>\n a s\u00edr a gyilkosok a test se O T T a csont<\/p>\n egyszer majd el kell temetNI A vers sz\u00f6veg\u00e9ben kapit\u00e1lissal szedve tal\u00e1ljuk hat alkalommal is felt\u0171n\u0151 NI sz\u00f3kezdetet vagy sz\u00f3v\u00e9get, alig rejtve a d\u00fch\u00f6s mondand\u00f3t. Az elemi igazs\u00e1g\u00e9rzet otthonr\u00f3l hozott parancsa \u00e1ltal kiv\u00e1ltott verssorok, ahogyan Nagy G\u00e1sp\u00e1r eml\u00e9kezik r\u00e1juk12, \u00edgy ebben a form\u00e1juk m\u00e1r szinte leplezetlen provok\u00e1ci\u00f3 voltak a hatalommal szemben, \u00e9s egyben kifejezt\u00e9k a kor\u00e1bban m\u00e1r id\u00e9zett Nagy G\u00e1sp\u00e1ri hitvall\u00e1st is: \u201eeml\u00e9kezni, l\u00e1tni, \u00e9s megnevezni f\u00e9lelem n\u00e9lk\u00fcl”. Maga a k\u00f6lt\u0151 is \u00e9rezte, ez a publik\u00e1ci\u00f3ja t\u00f6bb n\u00e9mi k\u00f6lt\u0151i cs\u00ednytev\u00e9sn\u00e9l. N. P\u00e1l J\u00f3zsef \u00edgy eml\u00e9kszik vissza egy Nagy G\u00e1sp\u00e1rral 1984. okt\u00f3ber 20-\u00e1n lefolytatott besz\u00e9lget\u00e9sre: \u201eVan az \u00daj Forr\u00e1s<\/span>ban egy \u00e9rdekes versezet, n\u00e9zd meg, ha teheted”. S n\u00e9h\u00e1ny nap m\u00falt\u00e1n, amikor v\u00e9gre kez\u00e9be ker\u00fclt vers, majd kiesett kez\u00e9b\u0151l a lap: \u201eNem f\u00e9lti a csal\u00e1dj\u00e1t ez az ember? – ilyesmi jutott eszembe tal\u00e1n, mert hogy \u00f3ri\u00e1si botr\u00e1ny lesz, azt a korszellem r\u00f6gvest megs\u00fagta nekem.” 13 A vers persze r\u00f6gt\u00f6n t\u00e9ma lett, ki-ki saj\u00e1t v\u00e9rm\u00e9rs\u00e9klete szerint \u00f6r\u00fclt neki, ijedt meg miatta, kelt ki ellene. Vasy G\u00e9za eml\u00e9kei szerint \u201e1984 \u0151sz\u00e9n tansz\u00e9ki \u00e9rtekezleten az ideol\u00f3giai k\u00e9rd\u00e9sek k\u00f6z\u00f6tt t\u00e9ma volt az \u00daj Forr\u00e1s<\/span>ban megjelent nevezetes vers. Kir\u00e1ly Istv\u00e1n kikelt a felt\u0171nni v\u00e1gy\u00f3 n\u00e9vtelen po\u00e9ta ellen. \u00c9n egy l\u00e9legzetv\u00e9telnyi sz\u00fcnetben k\u00f6zbesz\u00f3ltam, mondv\u00e1n hogy tehets\u00e9ges k\u00f6lt\u0151r\u0151l van sz\u00f3. Mire a tansz\u00e9kvezet\u0151 elv\u00f6r\u00f6s\u00f6dve kifakadt: k\u00f6lt\u0151nek mondod azt, aki K\u00e1d\u00e1r J\u00e1nost gyilkosnak nevezi? A dermedt cs\u00f6ndben Czine Mih\u00e1ly sz\u00f3lalt meg: De h\u00e1t ezt senki se mondta! Val\u00f3ban, a versben a gyilkos neve nem hangzott el\u2026 Az akkor m\u00e9g fiatal Nagy G\u00e1sp\u00e1r k\u00f6lt\u00e9szet\u00e9nek erej\u00e9t mutatja az, hogy p\u00e1r nappal k\u00e9s\u0151bb Kir\u00e1ly Istv\u00e1n odaj\u00f6tt hozz\u00e1m, s k\u00f6z\u00f6lte, nyilv\u00e1n elolvasva az addig megjelent h\u00e1rom k\u00f6nyvet, hogy igazam volt: Nagy G\u00e1sp\u00e1r val\u00f3ban tehets\u00e9ges k\u00f6lt\u0151, de e vers k\u00f6zl\u00e9se s\u00falyos politikai hiba.”14 Felhaszn\u00e1lt irodalom:<\/p>\n 1. \u00c1GH Istv\u00e1n: Egy ars poetica megval\u00f3sul\u00e1sa (Nagy G\u00e1sp\u00e1rr\u00f3l), Tiszat\u00e1j 2000. augusztus, 86-92. Jegyzetek<\/p>\n 1 N. P\u00c1L J\u00f3zsef: Magyar nyom. Isten k\u00f6ltem\u00e9ny\u00e9n, Hitel 2006. december, 42.
Pedig tal\u00e1n hiba volt nem odafigyelni r\u00e1juk, hiba volt nem odafigyelni Nagy G\u00e1sp\u00e1rra. Hiszen m\u0171v\u00e9szete, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen, ha lehet \u00edgy fogalmazni, k\u00f6z\u00e9leti l\u00edr\u00e1ja soha sem csak a pillanatnak, az aktu\u00e1lis helyzetnek sz\u00f3lt, m\u00e9g ha bizonyos helyzetben egyes k\u00f6ltem\u00e9nyei m\u00e1r az adott t\u00f6rt\u00e9nelmi pillanatban is \u00f3ri\u00e1si jelent\u0151s\u00e9g\u0171v\u00e9 v\u00e1ltak \u2014 gondolhatunk itt els\u0151sorban a lentebb r\u00e9szletesebben vizsg\u00e1lt, a m\u00e1ra k\u00f6zmegegyez\u00e9s szerint is \u201erendszerv\u00e1lt\u00f3nak” nevezett verseire az \u00d6r\u00f6kny\u00e1r: elm\u00faltam 9 \u00e9ves<\/span>, \u00e9s A fi\u00fa napl\u00f3j\u00e1b\u00f3l<\/span> c\u00edm\u0171ekre. Persze Nagy G\u00e1sp\u00e1r k\u00f6z\u00e9leti l\u00edr\u00e1j\u00e1t ennyivel badars\u00e1g lenne elint\u00e9zni. \u201eA tehets\u00e9g semmi, elronthat\u00f3, elpazarolhat\u00f3. \/ Ami az eg\u00e9sz \u00e9letben sz\u00e1m\u00edt, az a jellem”2 id\u00e9zi meg maga Nagy G\u00e1sp\u00e1r Herbert Zbigniew szavait. S ez a \u201eJELLEM” (csupa nagybet\u0171vel) legal\u00e1bb olyan meghat\u00e1roz\u00f3 volt Nagy G\u00e1sp\u00e1r \u00e9let\u00e9ben, m\u0171v\u00e9szet\u00e9ben, mint a l\u00edrikusi kiteljesed\u00e9s, hogy G\u00f6r\u00f6mbei professzor \u00far szavait id\u00e9zzem: \u201eSz\u00e1momra nem kis szellemi gy\u00f6ny\u00f6r\u0171s\u00e9get jelentett annak nyomon k\u00f6vet\u00e9se k\u00f6tetr\u0151l k\u00f6tetre, hogy Nagy G\u00e1sp\u00e1r mik\u00e9ppen \u0151rzi meg k\u00f6lt\u0151i szem\u00e9lyis\u00e9g\u00e9nek k\u00fcl\u00f6nleges tisztas\u00e1g\u00e1t, ac\u00e9los erk\u00f6lcsi habitus\u00e1t, s k\u00f6zben mint form\u00e1lja egy\u00e9niv\u00e9 k\u00f6lt\u0151i l\u00e1t\u00e1s- \u00e9s kifejez\u00e9sm\u00f3dj\u00e1t.3″
Nagy G\u00e1sp\u00e1r megvil\u00e1gosod\u00e1s\u00e1ban, k\u00f6lt\u0151i indul\u00e1s\u00e1ban, \u00e9s \u00fatj\u00e1nak kijel\u00f6l\u00e9s\u00e9ben a 1968-as esztend\u0151 d\u00f6nt\u0151 fontoss\u00e1g\u00fa volt. \u201eAzt\u00e1n 1968-ban, Szent Istv\u00e1n kir\u00e1ly napj\u00e1nak \u00e9jszak\u00e1j\u00e1n tankoszlop d\u00fcb\u00f6r\u00f6g el\u0151 a k\u00f6db\u0151l, lez\u00e1rj\u00e1k az utakat, elterelik a forgalmat. Eljegyeznek a t\u00f6rt\u00e9nelemmel: el\u0151re \u00e9s h\u00e1tra az id\u0151ben. Az eml\u00e9kez\u00e9s jog\u00e1t \u00e9s felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t tan\u00edtj\u00e1k ott nekem. \u00c9s azt: hol is \u00e9l\u00fcnk.” – ahogy maga is \u00edrja M\u00falik a j\u00f6v\u0151nk c\u00edm\u0171 gy\u0171jtem\u00e9nyes k\u00f6tet\u00e9nek aj\u00e1nl\u00f3j\u00e1ban.4 Visszaeml\u00e9kez\u00e9se szerint ez az id\u0151szak \u00e9rtette meg vele 56-ot, az 1968-as esem\u00e9nyek ir\u00e1ny\u00edtott\u00e1k figyelm\u00e9t a magyars\u00e1g k\u00f6zelm\u00faltj\u00e1ba. Mert a \u201etemetetlen m\u00falt”-ra, az elhallgat\u00e1sra, a sz\u0151nyeg al\u00e1 s\u00f6pr\u00e9sre nem lehet j\u00f6v\u0151t alapozni. S ennek az id\u0151szaknak, e \u201ekorai” felismer\u00e9snek jelent\u00e9keny szerepe lehetett abban, hogy (k\u00f6lt\u0151i) szeml\u00e9let\u00e9nek alapelvei (\u201eeml\u00e9kezni, l\u00e1tni, \u00e9s megnevezni f\u00e9lelem n\u00e9lk\u00fcl”5), melyeket oly k\u00f6vetkezesen k\u00e9pvisel \u00e9lete folyam\u00e1n, sokszor a hatalommal is szembemenve, v\u00e9glegesen r\u00f6gz\u00fcltek szem\u00e9lyis\u00e9g\u00e9ben.
Ahogy N. P\u00e1l J\u00f3zsef is \u00edrja, a megtart\u00f3 erej\u0171, az emberi (\u00e9s k\u00f6lt\u0151i) tart\u00e1st kialak\u00edt\u00f3 gyermek \u00e9s ifj\u00fakor, valamint a korai, ’68 ut\u00e1ni \u00e9bred\u00e9snek is k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en, az ezut\u00e1n k\u00f6vetkez\u0151 egyre emeltebb hang\u00fa alkot\u00f3 munka sor\u00e1n \u201eNagy G\u00e1sp\u00e1rnak …. – ellent\u00e9tben a j\u00f3 \u00e9vtizeddel k\u00e9s\u0151bb \u201emag\u00e1ra tal\u00e1lt”, marxista ind\u00edttat\u00e1s\u00fa, \u00f6nmag\u00e1t azt\u00e1n demokratikus ellenz\u00e9knek keresztelt csoport tagjaival \u2014 volt hova (1956-hoz s a hithez p\u00e9ld\u00e1ul) visszah\u00e1tr\u00e1lnia, \u00e9s volt mit \u201e\u00f6sszek\u00f6tnie.” S Nagy G\u00e1sp\u00e1r el is kezdte \u201e\u00f6sszek\u00f6tni” a jelent \u00e9s a k\u00f6zelm\u00faltat. K\u00f6lt\u00e9szete a 70-es \u00e9vekt\u0151l kezdve egyre radik\u00e1lisabb hangv\u00e9tel \u00fct meg – el\u00e9g csak figyelni (a teljess\u00e9g ig\u00e9nye n\u00e9lk\u00fcl) k\u00f6teteinek c\u00edmeit: Hal\u00e1nt\u00e9kdob (1978), F\u00f6ldi p\u00f6r\u00f6k (1982), Kibiztos\u00edtott besz\u00e9d (1987).6 A metaforikus \u00e1tt\u00e9telek, a k\u00e9tfedel\u0171s\u00e9g egyre ink\u00e1bb t\u0171nnek el k\u00f6lt\u00e9szet\u00e9b\u0151l, \u00e9s egyre ny\u00edltabban ker\u00fclnek c\u00e9lkeresztj\u00e9be a hetvenes-nyolcvanas \u00e9vek mor\u00e1lis z\u00fcll\u00e9s\u00e9nek igazi okai, hogy megint N. P\u00e1l J\u00f3zsef szavaival \u00e9ljek: \u201ea forradalom eltipr\u00e1s\u00e1nak nyom\u00e1n kelt \u00f6sszekacsint\u00e1sos elhallgat\u00e1s, a hazudoz\u00e1s \u00e9s a mindezzel val\u00f3 b\u00e9k\u00e9s – olykor megel\u00e9gedett – egy\u00fctt\u00e9l\u00e9s jellemet \u00e9s lelket porlaszt\u00f3 val\u00f3s\u00e1ga”.7 Mert a k\u00e1d\u00e1ri rend a hazugs\u00e1g megbecs\u00fcl\u00e9s\u00e9re, de legal\u00e1bb k\u00f6z\u00f6ny\u00f6s elfogad\u00e1s\u00e1ra \u00f6szt\u00f6n\u00f6zte az embereket – \u00e9s ez ellen a magatart\u00e1s ellen, mely a j\u00f6v\u0151nket is folyamatosan \u201emulasztja”, marja, r\u00e1gja \u2014 \u201ehiszen m\u00falt n\u00e9lk\u00fcl nincsen j\u00f6v\u0151”- , a Nagy G\u00e1sp\u00e1ri jellemnek hite szerint cselekednie kell \u2014 ahogyan m\u00e1r eml\u00edtettem is a k\u00f6lt\u0151 \u00e1ltal t\u00f6bbsz\u00f6r hivatkozott, p\u00e9ldak\u00e9nt maga el\u00e9 \u00e1ll\u00edtott herbert-i sorokat: \u201eA tehets\u00e9g semmi, elronthat\u00f3, elpazarolhat\u00f3. \/ Ami az eg\u00e9sz \u00e9letben sz\u00e1m\u00edt, az a jellem”. \u00c9s r\u00f6gt\u00f6n reflekt\u00e1ln\u00e9k is erre saj\u00e1t soraival az egyik \u201erendszerv\u00e1lt\u00f3 versb\u0151l”, A fi\u00fa napl\u00f3j\u00e1b\u00f3l<\/span>, \u201e….de ha t\u00f6bb sz\u00e9gyen is t\u00e1rsul velem akkor is csak \u00edgy mondhatom: m\u00edg a szem \u00e9l, l\u00e1tni kell fele-Bar\u00e1taim!<\/span>…”8
Ezt a fejl\u0151d\u00e9si \u00edvet csak fel\u00fcletes szeml\u00e9l\u0151 sz\u00e1m\u00e1ra t\u00f6rik meg az 1981-e\u00e9s esztend\u0151ben \u00e9let\u00e9ben bek\u00f6vetkez\u0151 v\u00e1ltoz\u00e1sok, amikor az \u00edr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9g tagja, majd titk\u00e1ra lesz. A hatalom l\u00e1tsz\u00f3lagos k\u00f6zel\u00e9be sem a konformizmus, a megalkuv\u00e1s vezeti, hanem a v\u00e1ltoz\u00e1sok l\u00e1tszata \u00e1ltal felvillan\u00f3 rem\u00e9ny, ahogyan maga is vallott err\u0151l: \u201e1981 november\u00e9ben, a lengyel sz\u00fcks\u00e9g\u00e1llapot bevezet\u00e9s\u00e9nek napj\u00e1n az \u00edr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9g egy viharos \u00fcl\u00e9st tartott, amelyen a magyar \u00edr\u00f3k 1956 ut\u00e1n el\u0151sz\u00f6r sz\u00ednt vallottak. Ezen a k\u00f6zgy\u0171l\u00e9sen fiatal k\u00e9tk\u00f6tetes k\u00f6lt\u0151k\u00e9nt vettem r\u00e9szt, de v\u00e1laszt\u00e1s \u00fatj\u00e1n beker\u00fcltem a v\u00e1lasztm\u00e1nyba, majd titk\u00e1r lettem. A sz\u00f6vets\u00e9g ekkor – az 1956-os forradalmat el\u0151k\u00e9sz\u00edt\u0151 szerep\u00e9t esz\u00fcnkbe juttatva – megkezdte a hatalommal szembeni menetel\u00e9s\u00e9t. … Naponta \u00f6ssze\u00fctk\u00f6z\u00e9sbe ker\u00fclt\u00fcnk a p\u00e1rtk\u00f6zponttal \u00e9s a miniszt\u00e9riummal, \u00e9s tal\u00e1n ezek a vit\u00e1k is hozz\u00e1j\u00e1rultak ahhoz, hogy verseimben a metafor\u00e1k m\u00f6g\u00fcl kil\u00e9pve egy\u00e9rtelm\u0171bben besz\u00e9ltem t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnkr\u0151l, ’56-r\u00f3l, a takargatott sebekr\u0151l.”9
Ennek az \u201eegy\u00e9rtelm\u0171bb besz\u00e9dnek” lett h\u00edres (s a maga kor\u00e1ban sokak sz\u00e1m\u00e1ra h\u00edrhedt) p\u00e9ld\u00e1ja a k\u00e9r kor\u00e1bban is eml\u00edtett vers: az \u00d6r\u00f6kny\u00e1r: elm\u00faltam 9 \u00e9ves<\/span> (vagy ahogyan sokan a mai napig is h\u00edvj\u00e1k, a NI-VERS), \u00e9s A fi\u00fa napl\u00f3j\u00e1b\u00f3l<\/span> Rendszerv\u00e1lt\u00f3 versek – G\u00f6r\u00f6mbei Andr\u00e1s \u201eelnevez\u00e9s\u00e9t” kevesen vitatj\u00e1k.<\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/div>\n
a test se I T T<\/p>\n
a csont a gyilkosok<\/p>\n
\u00e9s nek\u00fcnk nem szabad feledNI
a gyilkosokat n\u00e9ven nevezNI! <\/p>\n
A \u201ekileng\u00e9sre” a hatalom r\u00f6gvest felfigyelt, m\u00e1r 1984. okt\u00f3ber 22-\u00e9n egy BM IIII\/III-as f\u0151csoportf\u0151n\u00f6ks\u00e9gnek sz\u00f3l\u00f3 jelent\u00e9sben besz\u00e1molnak a versr\u0151l: \u201eNagy G\u00e1sp\u00e1r, az ismert k\u00f6lt\u0151 verse egy\u00e9rtelm\u0171en Nagy Imr\u00e9nek, az 1956-os ellenforradalom idej\u00e9n volt minisztereln\u00f6knek \u00e1ll\u00edt eml\u00e9ket.” Id\u00e9zik a v\u00e9gs\u0151 sort is, \u201emelynek legf\u0151bb c\u00e9lzottja az orsz\u00e1g akkori, m\u00e1r huszonnyolc esztendeje uralkod\u00f3 els\u0151 embere lehet csup\u00e1n.15 S persze a hatalom cselekv\u00e9se nem is maradt el: a botr\u00e1ny kit\u00f6rt, \u201ele\u00e1ll\u00edtott\u00e1k a k\u00f6tet el\u0151k\u00e9sz\u00fcleteit, a szerkeszt\u0151ket megr\u00f3tt\u00e1k. Az \u00e9n b\u0171n\u00f6m sokkal nagyobb volt, mint a t\u00f6bbiek\u00e9, hiszen az \u00edr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9g felel\u0151s vezet\u0151jek\u00e9nt k\u00f6vettem el. A sz\u00f6vets\u00e9g helyzet\u00e9t ellehetetlen\u00edtett\u00e9k, a vezet\u0151s\u00e9get zsarolt\u00e1k, ami\u00e9rt olyan titk\u00e1rt foglalkoztatnak, aki k\u00e9ts\u00e9gbe vonja a rendszer legitimit\u00e1s\u00e1t. … az \u00edr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9g l\u00e9te forgott kock\u00e1n, az \u00edr\u00f3k fenyegetetts\u00e9gben \u00e9ltek, mert olyan titk\u00e1ruk volt, aki nem riadt vissza az igazs\u00e1g kimond\u00e1s\u00e1t\u00f3l. Ez\u00e9rt d\u00f6nt\u00f6ttem \u00fagy 1985. m\u00e1rcius 12-\u00e9n, hogy lemondok tiszts\u00e9gemr\u0151l, de a versr\u0151l nem”16 – mes\u00e9l egyik interj\u00faj\u00e1ban az esetr\u0151l Nagy G\u00e1sp\u00e1r.
S val\u00f3ban, a meghurcol\u00e1s sem t\u00e1ntor\u00edtotta el, a versr\u0151l nem mondott le. 1986-ban, a forradalom harmincadik \u00e9vfordul\u00f3j\u00e1n jelent meg a Tiszat\u00e1j<\/span>ban A fi\u00fa napl\u00f3j\u00e1b\u00f3l<\/span> c\u00edm\u0171 verse: a \u201e… \u00e9s a csillagos estben ott susog imm\u00e1r harminc\/ \u00e9vgy\u0171r\u0171j\u00e9vel a dr\u00e1ga j\u00fad\u00e1sfa…”17 sorok sz\u00f3kimond\u00f3 fel\u00fct\u00e9s\u00e9vel ind\u00edtva, mellyel szinte azonnal \u00fajabb vihart kavart maga k\u00f6r\u00fcl.
Tal\u00e1n a \u00d6r\u00f6kny\u00e1r<\/span> k\u00f6r\u00fcli botr\u00e1nynak k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en is a vers M\u00e1rkus B\u00e9la \u00edr\u00e1sa szerint \u201e\u00fagy v\u00e1lt nevezetess\u00e9, hogy egyetlenegy cikket sem \u00edrtak r\u00f3la, vagy ha \u00edrtak, nem jelent meg a nyilv\u00e1noss\u00e1g el\u0151tt.”18 A k\u00f6vetkezm\u00e9ny: a Tiszat\u00e1j<\/span> szerkeszt\u0151it kir\u00fagj\u00e1k, a foly\u00f3iratot pedig 1986. j\u00falius\u00e1ban betiltott\u00e1k, hat\u00f3s\u00e1gi zsargonban \u201esz\u00fcneteltett\u00e9k”, mely a hivatalos indokl\u00e1s szerint a \u201esorozatos k\u00f6zl\u00e9spolitikai hib\u00e1kkal, a felel\u0151ss\u00e9gteljes \u00e9s demokratikus m\u0171helymunka hi\u00e1ny\u00e1val” volt magyar\u00e1zhat\u00f3.’19 A vita azt\u00e1n r\u00f6gt\u00f6n megindult arr\u00f3l, hogy a Nagy G\u00e1sp\u00e1r-vers miatti \u201emegtorl\u00e1s” vezetett-e a kem\u00e9ny fell\u00e9p\u00e9shez, vajon a Tiszat\u00e1j-\u00fcgy egyenl\u0151 e Nagy G\u00e1sp\u00e1r-vers \u00fcgy\u00e9vel. Minden val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9g szerint igen, ha nem is teljesen kiz\u00e1r\u00f3lag ez a vers vezetett egyed\u00fcl a foly\u00f3irat betilt\u00e1s\u00e1hoz, hiszen 1986 okt\u00f3ber\u00e9ben a Debreceni Irodalmi Napokon ny\u00edlt sz\u00f3val elhangzott a p\u00e1rtk\u00f6zpontot k\u00e9pvisel\u0151 Balogh Ern\u0151 sz\u00e1j\u00e1b\u00f3l: \u201eAdminisztrat\u00edv int\u00e9zked\u00e9s v\u00e1lt sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9, mert a k\u00f6ltem\u00e9ny pillanatnyi politikai konstell\u00e1ci\u00f3ban alkalmas volt arra, hogy a rendszer legitimit\u00e1s\u00e1t megk\u00e9rd\u0151jelezze”. S ezt a verzi\u00f3t t\u00e1masztja al\u00e1 az is, hogy alig f\u00e9l \u00e9vvel a Tiszat\u00e1j<\/span> betilt\u00e1sa el\u0151tt az MSZMP Csongr\u00e1d Megyei Bizotts\u00e1g\u00e1nak els\u0151 titk\u00e1ra m\u00e9g \u00edgy \u00e9rt\u00e9kel\u00e9 a lapot: \u201eAlkot\u00f3 kezdem\u00e9nyez\u00e9sek, magas sz\u00ednvonal\u00fa vit\u00e1k \u00e9s felel\u0151ss\u00e9gteljes irodalomszervez\u0151 tev\u00e9kenys\u00e9g jellemezte a Tiszat\u00e1j<\/span> munk\u00e1j\u00e1t.”20
Nagy G\u00e1sp\u00e1r maga is elismerte, nagyon neh\u00e9z id\u0151szak volt ez \u00e9let\u00e9ben, amelyet csak \u00fagy tudott \u00e1tv\u00e9szelni, hogy mindv\u00e9gig tiszt\u00e1ban volt azzal, igaza van. Vagy ahogy Sinkovits Imr\u00e9nek v\u00e1laszolt a vakmer\u0151s\u00e9g\u00e9t firtat\u00f3 k\u00e9rd\u00e9sre: \u201enem voltam b\u00e1tor, csak nem mertem f\u00e9lni”21.<\/p>\n
2. G\u00d6R\u00d6MBEI Andr\u00e1s: A szavak \u00e9rtelme, P\u00fcski Kiad\u00f3 Kft., Budapest, 1996.
3. M\u00c1RKUS B\u00e9la: A Nagy-filol\u00f3gia, avagy a k\u00e9tfedel\u0171s\u00e9g, Kritika 88\/8, 14-15.
4. M\u00c9NESI G\u00e1bor: \u201eNem voltam b\u00e1tor, csaknem mertem f\u00e9lni” Besz\u00e9lget\u00e9s Nagy G\u00e1sp\u00e1rral (forr\u00e1s: http:\/\/www.jamk.hu\/ujforras\/040415.htm)
5. N. P\u00c1L J\u00f3zsef: Magyar nyom Isten k\u00f6ltem\u00e9ny\u00e9n, Hitel 2006. december, 32-43.
6. P\u00c9CSI Gy\u00f6rgyi: Versek 56 l\u00e1thatatlan eml\u00e9km\u0171v\u00e9nek talapzat\u00e1ra. Besz\u00e9lget\u00e9s Nagy G\u00e1sp\u00e1r Kossuth- \u00e9s Magyar \u00d6r\u00f6ks\u00e9g-d\u00edjas k\u00f6lt\u0151vel (forrr\u00e1s: http:\/\/www.ujkonyvpiac.hu\/cikkek.asp7id1111999)
7. SZERDAHELYI Istv\u00e1n: Az \u00edr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9g k\u00f6zgy\u0171l\u00e9s\u00e9r\u0151l, Kritika 87\/4, 3-5.
8. VASY G\u00e9za: Bevezet\u00e9s \u00e9s 12 pont Nagy G\u00e1sp\u00e1rr\u00f3l – kiss\u00e9 r\u00e9szletesebben, olykor szem\u00e9lyesen, Hitel 2006. december, 45-47.<\/p>\n
2 Id\u00e9zet NAGY G\u00e1sp\u00e1r: Zbignievv Herbert eml\u00e9k\u00e9re c\u00edm\u0171 vers\u00e9b\u0151l (forr\u00e1s: http:\/\/mek.oszk.hu\/02700\/02784\/html\/)
3 G\u00d6R\u00d6MBEI Andr\u00e1s: A szavak \u00e9rtelme, P\u00fcski Kiad\u00f3 Kft, Budapest, 1996., 228.
4 M\u00c9NESI G\u00e1bor: \u201eNem voltam b\u00e1tor, csak nem mertem f\u00e9lni” Besz\u00e9lget\u00e9s Nagy G\u00e1sp\u00e1rral (forr\u00e1s: http:\/\/www.jamk.hu\/ujforras\/040415.htm)
5 P\u00c9CSI Gy\u00f6rgyi: Versek 56 l\u00e1thatatlan em l\u00e9km\u00fcv\u00e9nek talapzat\u00e1ra Besz\u00e9lget\u00e9s Nagy G\u00e1sp\u00e1r Kossuth- \u00e9s Magyar \u00d6r\u00f6ks\u00e9g-d\u00edjas k\u00f6lt\u0151vel (forrr\u00e1s: http:\/\/www.ujkonyvpiac.hu\/cikkek.asp7icM999)
6 N. P\u00c1L J\u00f3zsef: Magyar nyom . Isten k\u00f6ltem\u00e9ny\u00e9n, Hitel 2006. december, 39-40.
7 U.o., 40.
8 Forr\u00e1s: http:\/\/mek.oszk.hu\/02700\/02784\/html\/
9 M\u00c9NESI G\u00e1bor: \u201eNem voltam b\u00e1tor, csak nem mertem f\u00e9lni” Besz\u00e9lget\u00e9s Nagy G\u00e1sp\u00e1rral (forr\u00e1s: http:\/\/www.jamk.hu\/ujforras\/040415.htm)
10 U.o.
11 Forr\u00e1s: http:\/\/mek.oszk.hu\/02700\/02784\/html\/
12 M\u00c9NESI G\u00e1bor: \u201eNem voltam b\u00e1tor,csak nem mertem f\u00e9lni” Besz\u00e9lget\u00e9s Nagy G\u00e1sp\u00e1rral (forr\u00e1s:ehttp:\/\/www.jamk.hu\/ujforras\/040415.htm)
13 N. P\u00c1L J\u00f3zsef: Magyar nyom . Isten k\u00f6ltem\u00e9ny\u00e9n, Hitel 2006.edecember, 32.
14 VASY G\u00e9za: Bevezet\u00e9s \u00e9s 12 pont Nagy G\u00e1sp\u00e1rr\u00f3l – kiss\u00e9 r\u00e9szletesebben, olykor szem\u00e9lyesen, Hitel 2006. december, 45.
15 N. P\u00c1L J\u00f3zsef: Magyar nyom . Isten k\u00f6ltem\u00e9ny\u00e9n. Hitel 2006.edecember, 33.
16 M\u00c9NESI G\u00e1bor: \u201eNem voltam b\u00e1tor, csak nem mertem f\u00e9lni” Besz\u00e9Iget\u00e9s Nagy G\u00e1sp\u00e1rral (forr\u00e1s: http:\/\/www.jamk.hu\/Lijforras\/040415.htm)
17 Forr\u00e1s: http:\/\/mek.oszk.hu\/02700\/02784\/html\/
18 M\u00c1RKUS B\u00e9la: A Nagy-filol\u00f3gia, avagv a k\u00e9tfedel\u0171s\u00e9g, Kritika 88\/8, 14.
19 U.o. 15.
20 M\u00c9NESI G\u00e1bor: \u201eNem voltam b\u00e1tor, csak nem mertem f\u00e9lni” Besz\u00e9lget\u00e9s Nagy G\u00e1sp\u00e1rral (forr\u00e1s: http:\/\/www.jamk.hu\/ujforras\/040415.htm)<\/p>\n