{"id":3730,"date":"2015-01-01T01:04:22","date_gmt":"2015-01-01T01:04:22","guid":{"rendered":"http:\/\/new.nagygaspar.hu\/honlap\/?post_type=irasok&p=3730"},"modified":"2019-12-31T15:15:29","modified_gmt":"2019-12-31T15:15:29","slug":"nagygazsi","status":"publish","type":"irasok","link":"https:\/\/nagygaspar.hu\/honlap\/irasok\/nagygazsi\/","title":{"rendered":"nagygazsi"},"content":{"rendered":"

Futamok \u00e9s rajzok Nagy G\u00e1sp\u00e1rhoz
<\/span><\/span>
R\u00e9gi napl\u00f3bejegyz\u00e9seim, futamaim<\/span> k\u00f6zt lapozgatok. 2007. janu\u00e1r 3-\u00e1r\u00f3l csak ennyit tal\u00e1lok: Meghalt nagygazsi<\/span>.
  
\u00cdgy, kisbet\u0171kkel, egybe\u00edrva. Mint egy k\u00f6zf\u0151n\u00e9v. Mint egy t\u00e1rgy. Mint egy fogalom<\/span>. Sz\u00edvesen \u00edrta al\u00e1 \u00edgy maga is a nev\u00e9t, nem egy dedik\u00e1ci\u00f3j\u00e1ban ekk\u00e9nt szerepel.
  
Akkor m\u00e1r ny\u00e1r \u00f3ta tudtam (tudtuk), baj van vele.
  
M\u00e1r ny\u00e1r \u00f3ta tudtam (tudtuk), lehet, csak id\u0151 k\u00e9rd\u00e9se.
  
A 2006-os Prima-d\u00edjat is m\u00e1r a fia vette \u00e1t decemberben helyette, ami szint\u00e9n balsejtelmeinket igazolta.
  
Nemzed\u00e9kt\u00e1rsak voltunk, egy \u00e9vj\u00e1rat\u00faak; mind\u00f6ssze n\u00e9gy h\u00f3nappal volt id\u0151sebb n\u00e1lam.
  
Nem sz\u00e1molom ki, mennyivel vagyok most id\u0151sebb \u00e9n.
  
\u00c9vekkel ezel\u0151tti \u00fajs\u00e1gokat, id\u0151 h\u00edj\u00e1n olvasatlanul maradt foly\u00f3iratcikkeket n\u00e9zegetek az el\u0151bbiek mellett, s r\u00e1akad a szemem \u2013 szinte els\u0151k\u00e9nt \u2013 Szakolczay Lajos vele k\u00e9sz\u00edtett besz\u00e9lget\u00e9s\u00e9nek c\u00edm\u00e9re a Magyar Napl\u00f3<\/span> 2004. okt\u00f3beri sz\u00e1m\u00e1b\u00f3l.
  
Am\u00edg temetetlen holtak lesznek<\/span>\u2026, \u00edgy a c\u00edm.
  
Mi, (kor)t\u00e1rsai az 1970\u20131980-as \u00e9vekb\u0151l, tudjuk, mennyit tett Nagy G\u00e1sp\u00e1r leg\u00fajabb kori t\u00f6rt\u00e9nelm\u00fcnk temetetlen holtjainak m\u00e9lt\u00f3 eltemet\u00e9s\u00e9\u00e9rt\u2026
  
K\u00f6lt\u0151 l\u00e9v\u00e9n, term\u00e9szetesen verssel. Az ember felt\u00e9tlen reflexeinek, leg\u0151sibb megnyilv\u00e1nul\u00e1si form\u00e1inak egyik\u00e9vel.
  
2007 janu\u00e1rj\u00e1ban \u0151t temett\u00fck.
  
Szakolczay interj\u00faja ezzel a mondattal kezd\u0151dik: \u201eB\u00e1r h\u00e1rom \u00e9s f\u00e9l \u00e9vtizede j\u00f3 bar\u00e1tom, alig tudunk tal\u00e1lkozni. \u00d6r\u00f6k\u00f6sen rohan.\u201d<\/p>\n

<\/div>\n

H\u00e9t \u00e9ve m\u00e1r v\u00e9gre el\u00e9g id\u0151t tud(na) vel\u00fcnk t\u00f6lteni. Amennyit csak akarunk (akarn\u00e1nk). De nek\u00fcnk van-e id\u0151nk r\u00e1? Eleget besz\u00e9lget\u00fcnk-e<\/span> mostans\u00e1g vele? Hiszen \u0151 tov\u00e1bbra sem tagadja meg t\u0151l\u00fcnk a szav\u00e1t. El\u00e9g fel\u00fctn\u00fcnk verseit, k\u00f6nyveit, m\u00e1ris r\u00e1nk emeli nagy, szel\u00edd szem\u00e9t, \u00e9s m\u00e1r mondja lelkesed\u00e9st\u0151l f\u0171t\u00f6tt, m\u00e9gis valami angyali j\u00e1mbors\u00e1ggal \u00e1titatott hangj\u00e1n, ut\u00e1nozhatatlanul, am\u00fagy, nagygazsisan<\/span>.<\/p>\n

<\/div>\n

A hivatkozott besz\u00e9lget\u00e9s szerinti els\u0151 verse 1959-ben vagy 1960-ban, t\u00edz-tizenegy \u00e9vesen, a halottak napi temet\u0151j\u00e1r\u00e1s ihlet\u00e9s\u00e9re sz\u00fcletett. Megsuhintotta az elm\u00fal\u00e1s szele, s az \u00e9rz\u00e9s, amit kiv\u00e1ltott benne, verss\u00e9 s\u0171r\u0171s\u00f6d\u00f6tt \u00f6ssze. (E kis t\u00f6rt\u00e9net azonban a besz\u00e9lget\u00e9s Szakolczay P\u00e1rbesz\u00e9dek \u00e9s perbesz\u00e9dek<\/span> c\u00edm\u0171 interj\u00fak\u00f6tetbeli v\u00e1ltozat\u00e1b\u00f3l, ki tudja, milyen okb\u00f3l, sajn\u00e1latos m\u00f3don, kimaradt.) Mag\u00e1t a verset nagygazsi<\/span> nem id\u00e9zte a besz\u00e9lget\u00e9sben, tal\u00e1n nem is \u0151rizte meg. M\u00e9gis, k\u00f6lt\u0151nek az ilyen nyit\u00e1s a lehet\u0151 legjobb. Hiszen az elm\u00fal\u00e1s szel\u00e9t, ha odafigyel\u00fcnk, eg\u00e9sz \u00e9let\u00fcnkben halljuk, s \u00e1ltal\u00e1ban annak fesz\u00fcl\u00fcnk neki hal\u00e1lunkig. Mik\u00f6zben persze \u201e\u2026nem tudhatjuk \/ hogy f\u00f6ntr\u0151l vagy ama m\u00e9lys\u00e9gekb\u0151l \/ k\u00f6zel\u00edt-e az Isten der\u0171s fut\u00e1ra \/ s milyen h\u00edrrel lepi meg az \u00e9let\u00fckkel \/ annyira elfoglalt porszemeket\u201d (K\u00e9rd\u00e9sek k\u00e9rd\u00e9se<\/span>). S b\u00e1r a vers m\u00e9g nem, a k\u00f6lt\u0151, l\u00e1that\u00f3, egy\u00e9rtelm\u0171en k\u00e9szen volt Nagy G\u00e1sp\u00e1rban m\u00e1r akkor is. \u00c9s mert k\u00f6lt\u0151 volt, az elm\u00fal\u00e1s szele, hal\u00e1l\u00e1val, t\u00f6bb\u00e9 nem fenyegeti m\u00e1r.  <\/p>\n

<\/div>\n

Sz\u00e9p, teljesen r\u00e1ill\u0151, r\u00f3la tal\u00e1l\u00f3 arck\u00e9pet megvillant\u00f3 n\u00e9gysorosban, a Hal\u00e1lnap<\/span>ban b\u00facs\u00fazik t\u0151le p\u00e1lyat\u00e1rsa, k\u00f6z\u00f6s bar\u00e1tunk, a hal\u00e1lban \u0151t nem eg\u00e9szen h\u00e1rom \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bb k\u00f6vet\u0151 De\u00e1k L\u00e1szl\u00f3: \u201emost toppan be Isten\u00e9hez \/ a csengetty\u0171 szav\u00fa \/ korai hal\u00e1lra sz\u00e1nt \/ ministr\u00e1ns fi\u00fa.\u201d Mert Nagy G\u00e1sp\u00e1r val\u00f3ban \u201ecsengetty\u0171 szav\u00fa\u201d ember, \u201ecsengetty\u0171 szav\u00fa\u201d k\u00f6lt\u0151 volt. Val\u00f3di ministr\u00e1ns alkat, \u00e9let\u00e9t v\u00e9gigszolg\u00e1l\u00f3 \u2013 \u00f6r\u00f6k\u00f6s seg\u00e9dkez\u0151. Tal\u00e1n nem forradalm\u00e1r t\u00edpus, de igazmond\u00f3, aki igazat-megvall\u00e1s\u00e1val \u2013 l\u00e1sd Nagy Imre-verseit az 1980-as \u00e9vek derek\u00e1n \u2013 rendszerv\u00e1lt\u00f3 csendes forradalmat k\u00e9sz\u00edt el\u0151. De Kormos Istv\u00e1n sem v\u00e9letlen\u00fcl vette \u0151t mag\u00e1hoz a M\u00f3r\u00e1n\u00e1l, \u00e9s b\u00edzta r\u00e1 a p\u00e1lyakezd\u0151k seg\u00edt\u00e9s\u00e9t; munkab\u00edr\u00e1s\u00e1val, szervez\u0151tehets\u00e9g\u00e9vel neh\u00e9z id\u0151kben, m\u00e1r a rendszerv\u00e1lt\u00e1s fel\u00e9 utat nyit\u00f3 esztend\u0151kben v\u00e1llalta el az \u00cdr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9g titk\u00e1rak\u00e9nt a magyarorsz\u00e1gi, illetve a k\u00fclhoni magyar \u00edr\u00f3k k\u00e9pviselet\u00e9t; 1985 szeptember\u00e9t\u0151l titk\u00e1ra az Illy\u00e9s Gyula, Kod\u00e1ly Zolt\u00e1nn\u00e9, N\u00e9meth L\u00e1szl\u00f3n\u00e9 \u00e9s Cso\u00f3ri S\u00e1ndor j\u00f3volt\u00e1b\u00f3l m\u00e1r 1979\u20131980 fordul\u00f3j\u00e1n kezdem\u00e9nyezett, de csak \u00f6t \u00e9v v\u00e1rakoztat\u00e1ssal enged\u00e9lyezett Bethlen G\u00e1bor Alap\u00edtv\u00e1nynak; alap\u00edt\u00f3 szerkeszt\u0151je az 1988-ban indult Hitel<\/span>nek, illetve az ad\u00e1sait 2004-ben kezdett Magyar Katolikus R\u00e1di\u00f3nak (ahol a kultur\u00e1lis m\u0171sorok szerkeszt\u0151s\u00e9g\u00e9t vezette).<\/p>\n

<\/div>\n

B\u00e1r kett\u0151nk k\u00f6z\u00fcl valamennyivel \u0151 volt az id\u0151sebb, k\u00f6lt\u0151i p\u00e1ly\u00e1mat volt szerencs\u00e9m n\u00e1la n\u00e9h\u00e1ny gondolattal kor\u00e1bban, az 1960-as \u00e9vek v\u00e9ge fel\u00e9 kezdenem, s amikor els\u0151 k\u00f6nyve, a Koronat\u0171z<\/span> 1975-ben megjelent, nekem m\u00e1r \u00e9pp a m\u00e1sodik \u00e9gett el az az \u00e9vi nagy kassai nyomdat\u0171zben (v\u00e9g\u00fcl, n\u00e9h\u00e1ny h\u00f3napos k\u00e9s\u00e9ssel az\u00e9rt m\u00e9giscsak elk\u00e9sz\u00fclt). Noha ez, \u00edgy, csak k\u00f6nyv\u00e9szetileg igaz, egy\u00e9bk\u00e9nt nem teljesen, hiszen a k\u00e9s\u0151bbi v\u00e1logatott, majd \u00f6sszegy\u0171jt\u00f6tt versesk\u00f6tet\u00e9ben olvashat\u00f3 opusainak d\u00e1tumoz\u00e1sa szerint szinte egyszerre kezdt\u00fck a verset, \u0151 ugyan\u00fagy 1968-as versein\u00e9l ind\u00edtja k\u00f6lt\u0151i id\u0151sz\u00e1m\u00edt\u00e1s\u00e1t, mint \u2013 egy-kett\u0151 kiv\u00e9tel\u00e9vel \u2013 \u00e9n is. Verseszm\u00e9ny\u00fcnk, k\u00f6lt\u00e9szetk\u00e9p\u00fcnk azonban \u2013 beleolvasva els\u0151 k\u00f6tet\u00e9be, \u00e9s fel\u00fctve az eny\u00e9met is \u2013 ekkor m\u00e9g meglehet\u0151sen elt\u00e9rt egym\u00e1st\u00f3l (k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az 1971-es els\u0151 k\u00f6tetemben lev\u0151 sz\u00f6vegeimhez k\u00e9pest t\u0171nik sz\u00e1momra meglehet\u0151sen t\u00fald\u00edsz\u00edtettnek s az els\u0151dleges \u00e9lm\u00e9nyt \u00e1rulkod\u00f3 m\u00f3don el\u0151t\u00e9rben hagy\u00f3nak a n\u00e9gy \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bbi bemutatkoz\u00e1sa). Azt is mondhatn\u00e1m: a Koronat\u0171z<\/span> sokkal retoriz\u00e1ltabb A hangok ut\u00e1nzat\u00e1<\/span>n\u00e1l, illetve, mai sz\u00f3haszn\u00e1lattal: t\u00fal sok volt nekem a referencialit\u00e1sa, viszont, az is igaz, v\u00e9g\u00fcl t\u00fals\u00e1gosan sz\u0171knek, hermetikusan z\u00e1rtnak \u2013 teh\u00e1t folytathatatlannak \u2013 bizonyultak sz\u00e1momra els\u0151 k\u00f6tetem hideg, rideg, csontjaira csupasz\u00edtott nyelvi-k\u00e9pi konstrukci\u00f3i is. Teh\u00e1t, mondjuk \u00edgy, az igazs\u00e1g<\/span> valahol kett\u0151nk k\u00f6z\u00f6tt volt. Mert k\u00e9s\u0151bb term\u00e9szetesen \u0151 is nyitott, versei struktur\u00e1ltabbak, t\u00f6bbr\u00e9teg\u0171ek lettek, \u00e9n meg az abszol\u00fatumm\u00e1 emelt \u00e9n magaslatair\u00f3l (vagy m\u00e9lys\u00e9geib\u0151l?) visszat\u00e9rtem a f\u00f6ldre, a t\u00f6rt\u00e9nelembe, a t\u00e1rsadalomba (s csak k\u00e9s\u0151bb \u00e9bredtem r\u00e1, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen \u00c1tkel\u00e9s<\/span> c\u00edm\u0171, 1977-es harmadik k\u00f6tetem retorik\u00e1j\u00e1t, barokkos nyelvi-gondolati alakzatait, fel\u00fclstiliz\u00e1lts\u00e1g\u00e1t, el-ellaposod\u00f3 t\u00f6rt\u00e9nelem- \u00e9s t\u00e1rsadalomszeml\u00e9let\u00e9t n\u00e9zve, hogy t\u00fals\u00e1gosan is). Sz\u00f3val, mindketten sz\u00e9l<\/span>r\u0151l j\u00f6tt\u00fcnk, egyik\u00fcnk az egyikr\u0151l, m\u00e1sikunk a m\u00e1sikr\u00f3l, \u00e9s mindketten az egyens\u00falyt, a k\u00f6z\u00e9p<\/span>et kerest\u00fck. <\/p>\n

<\/div>\n

Indul\u00e1somat \u2013 az 1960-as \u00e9vek m\u00e1sodik fel\u00e9nek, az akkori magyarorsz\u00e1gi szellemi \u00e9letn\u00e9l \u00e9s t\u00e1rsadalmi viszonyokn\u00e1l j\u00f3val nyitottabb Csehszlov\u00e1ki\u00e1j\u00e1ban \u2013 k\u00f6zvetlen\u00fcl \u00e9s l\u00e1tv\u00e1nyosabban befoly\u00e1solt\u00e1k az \u00fan. 1968-as eszm\u00e9k, az azonban m\u00e1r csak \u00e9vtizeddel k\u00e9s\u0151bb, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen az 1970\u20131980-as \u00e9vek fordul\u00f3j\u00e1t\u00f3l lett egyre nyilv\u00e1nval\u00f3bb, hogy azok mennyire meg\u00e9rintett\u00e9k \u0151t is, mennyire befoly\u00e1solt\u00e1k \u00edzl\u00e9s\u00e9nek, eszt\u00e9tikai \u00e9rt\u00e9krendj\u00e9nek alakul\u00e1s\u00e1t, eg\u00e9sz szellemi fejl\u0151d\u00e9s\u00e9t, horizontj\u00e1nak k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai, eur\u00f3pai m\u00e9ret\u0171v\u00e9 t\u00e1gul\u00e1s\u00e1t, s konkr\u00e9tan a cseh irodalom, m\u0171v\u00e9szet is mennyire mag\u00e1val ragadta \u00e9s szinte ontologikusan is befoly\u00e1solta \u0151t. (Szakolczay Lajosnak t\u00f6bbek k\u00f6zt arr\u00f3l is besz\u00e9lt, milyen sokat jelentettek sz\u00e1m\u00e1ra a \u201e\u201967-es, \u201968-as eur\u00f3pai di\u00e1kl\u00e1zad\u00e1sok\u201d, m\u00edg \u201ea \u201968-as \u2013 testv\u00e9ri \u2013 csehszlov\u00e1kiai bevonul\u00e1st\u201d a \u201esz\u00e9gyen sz\u00e9gyenek\u00e9nt\u201d \u00e9lte meg: t\u00f6bb oszt\u00e1lyt\u00e1rsa is a Csall\u00f3k\u00f6zt megsz\u00e1ll\u00f3 Magyar N\u00e9phadsereg katon\u00e1ja volt; vagyis vannak az\u00e9rt k\u00f6z\u00f6s 1968-as \u201e\u00e9lm\u00e9nyeink\u201d is.) Mindv\u00e9gig vallotta, hogy az ekkori cseh film a l\u00e1t\u00e1s\u00e1t \u00e9s vil\u00e1g\u00e9rz\u00e9kel\u00e9s\u00e9t t\u00e1g\u00edtotta, vil\u00e1gszeml\u00e9let\u00e9t gazdag\u00edtotta, tov\u00e1bb\u00e1 Kundera Tr\u00e9f\u00e1<\/span>ja, pontosabban Kundera Tr\u00e9f\u00e1<\/span>j\u00e1nak Ludv\u00edk Jahnja elbesz\u00e9l\u00e9s\u00e9nek ihlet\u0151je, illetve h\u0151s<\/span>e lett, s konkr\u00e9tan tudom, nem kis r\u00e9szt neki k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, hogy a Bethlen G\u00e1bor-d\u00edj m\u00e1sodik k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai kit\u00fcntetettje \u2013 Zbigniew Herbert ut\u00e1n \u2013 Bohumil Hrabal lett (ekkor j\u00e1rt a cseh \u00edr\u00f3 Szigeti L\u00e1szl\u00f3val, Hrapka Tiborral Blaha Lujza t\u00e9ri lak\u00e1somban is, magyar \u00e1llampolg\u00e1r l\u00e9v\u00e9n, k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 adminisztrat\u00edv b\u00f6kken\u0151k miatt, a d\u00edj\u00e1val j\u00e1r\u00f3 p\u00e9nz\u00f6sszeg felv\u00e9tel\u00e9ben seg\u00e9dkeztem neki), de k\u00e9s\u0151bb a szlov\u00e1k po\u00e9ta, \u013dubom\u00edr Feldek kit\u00fcntet\u00e9s\u00e9nek is nagy p\u00e1rtol\u00f3ja volt (akinek laud\u00e1l\u00e1s\u00e1ra is \u0151 k\u00e9rt f\u00f6l). A fentiekre egy\u00e9bk\u00e9nt 1995-\u00f6s kis, augusztusban, Ludv\u00edk Jahn nyom\u00e1ban<\/span> c\u00edm\u0171 pr\u00f3zak\u00f6tet\u00e9nek \u2013 alc\u00edme szerint: leg\u00e9ny-r\u00e9szlet\u00e9nek<\/span> (sic!) \u2013 dedik\u00e1ci\u00f3ja is bizony\u00edt\u00e9kot szolg\u00e1ltat, amely t\u00f6rt\u00e9netesen \u00edgy hangzik: \u201eT\u00f3th Lacinak szeretettel k\u00fcld\u00f6m valahai ifj\u00fas\u00e1gom \u00bbcsehes\u00ab t\u00f6rt\u00e9neteit; tal\u00e1n \u00e9pp a Kalligramnak kellett volna kiad\u00e1sra f\u00f6laj\u00e1nlanom, hogy azon a t\u00e1jon is kitud\u00f3dj\u00e9k e r\u00e9gi vonzalom, de a [Magvet\u0151 K\u00f6nyvkiad\u00f3] el\u0151bb l\u00e9pett\u2026\u201d (a k\u00f6tet bels\u0151 c\u00edmlapj\u00e1n, azaz 3. oldal\u00e1n szerepl\u0151 nyomtatott kiad\u00f3n\u00e9vhez a k\u00e9z\u00edr\u00e1sos sz\u00f6vegbe rajzolt ny\u00edllal vezeti el az aj\u00e1nl\u00e1s olvas\u00f3j\u00e1t). Bar\u00e1tom Jahn-t\u00f6rt\u00e9nete egy\u00e9bk\u00e9nt m\u00e9g 1981-ben ker\u00fclt pap\u00edrra, amikor Kundera K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3pa-szerte indexen volt, \u00e9s a nev\u00e9t is csak kock\u00e1zattal lehetett le\u00edrni, illetve legt\u00f6bbsz\u00f6r sehogy, vagyis k\u00f6lt\u0151nknek novell\u00e1j\u00e1val az is sz\u00e1nd\u00e9ka volt, hogy a cseh \u00edr\u00f3t valahogyan \u201ea magyarorsz\u00e1gi k\u00f6ztudatba \u00fajra \u00bbbehozza\u00ab\u201d. K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3pa, a k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai horizont egy\u00e9bk\u00e9nt \u2013 ak\u00e1rcsak M\u00e9sz\u00f6ly Mikl\u00f3sn\u00e1l \u2013 ugyancsak alapvet\u0151 programk\u00e9nt jelenik meg szint\u00e9n m\u00e1r a kezdett\u0151l Nagy G\u00e1sp\u00e1rn\u00e1l, r\u00e9szben mert \u00fagy tapasztalta, hogy az \u00e1ltala szem\u00e9lyesen, illetve olvasm\u00e1nyaib\u00f3l megismert k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai \u00edr\u00f3k \u201eaz eur\u00f3pais\u00e1gukat jobban tudj\u00e1k hangs\u00falyozni, mint mi\u201d. Kibiztos\u00edtott besz\u00e9d<\/span> c\u00edm\u0171, 1987-es, negyedik versesk\u00f6nyv\u00e9t a k\u00f6vetkez\u0151k\u00e9ppen aj\u00e1nlotta: \u201eT\u00f3th Lacinak bar\u00e1ts\u00e1ggal, j\u00f3k\u00edv\u00e1ns\u00e1ggal k\u00fcld\u00f6m ezt a t\u00fal sok\u00e1ig jegelt k\u00f6nyvet:* nagygazsi. Budapest \u2013 1987. december hav\u00e1ban.\u201d A *-hoz pedig ez a kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9s tartozott tartozik: \u201eK\u00fcl\u00f6n\u00f6s tekintettel a Z\u00f3naid\u0151<\/span> ciklus darabjaira, \u00e9s az 57. oldalon l\u00e9v\u0151 verset m\u00e9g k\u00fcl\u00f6n!\u201d A \u2019z\u00f3naid\u0151\u2019 tudvalev\u0151leg f\u00f6ldrajzi, illetve geopolitikai fogalom, s eset\u00fcnkben, nagygazsin\u00e1l<\/span> a k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai id\u0151z\u00f3n\u00e1ra, a (kelet-)k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai orsz\u00e1gok az id\u0151beni jelen\u00e9re, illetve k\u00f6zelm\u00faltj\u00e1ra vonatkoztathat\u00f3, teh\u00e1t k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl van politikai jelent\u00e9se is, a kommunista diktat\u00far\u00e1k \u00e1ltal s\u00fajtott (kelet-)k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai \u00e1llamokra k\u00e9nyszer\u00edtett kar\u00e1ml\u00e9t fest\u00e9se mellett ezek sorsk\u00f6z\u00f6ss\u00e9g\u00e9t, egybetartoz\u00e1s\u00e1t, egym\u00e1sra utalts\u00e1g\u00e1t is tematiz\u00e1lja. S po\u00e9tabar\u00e1tom dedik\u00e1ci\u00f3j\u00e1nak k\u00fcl\u00f6n, nevemre sz\u00f3l\u00f3 figyelmeztet\u00e9se nyilv\u00e1nval\u00f3an a Csehszlov\u00e1ki\u00e1b\u00f3l, az akkoriban m\u00e1r a k\u00e1d\u00e1rin\u00e1l is szem\u00e9lyis\u00e9gpuszt\u00edt\u00f3bb hus\u00e1ki, posztszt\u00e1linista restaur\u00e1ci\u00f3 szellemi karant\u00e9nj\u00e1b\u00f3l nem sokkal kor\u00e1bban Magyarorsz\u00e1gra telep\u00fcltnek sz\u00f3lt, illetve eml\u00edtett sorsk\u00f6z\u00f6ss\u00e9g\u00fcnkre, k\u00f6z\u00f6s sors- \u00e9s m\u0171\u00e9lm\u00e9nyeinkre val\u00f3 k\u00f6zvetlen utal\u00e1sk\u00e9nt is lehetett \u00e9rtelmezni. A kiemelt ciklus pr\u00f3z\u00e1val indul (a m\u00e1r eml\u00edtett Ludv\u00edk Jahn-sz\u00f6veggel), s pr\u00f3z\u00e1val z\u00e1r, a ragyog\u00f3 Z\u00f6ldErvin \u2013 T\u00fcbingenb\u0151l<\/span> c\u00edm\u0171, v\u00e9rb\u0151 humor\u00fa, tragikus v\u00e9gbe cs\u00fasz\u00f3 l\u00e1tom\u00e1sos-l\u00edrai parabol\u00e1j\u00e1val, m\u00edg a kett\u0151 k\u00f6zti versekben a t\u00e9rs\u00e9get megjelen\u00edt\u0151 komor \u00e9s egy\u00e9rtelm\u0171 d\u00edszletek, neves \u00e9s n\u00e9vtelen alakok sora bontakozik ki \u2013 b\u00e1r m\u00e9g kor\u00e1ntsem abban a diabolikus karnev\u00e1li<\/span> tarkas\u00e1gban, mint a k\u00f6zel \u00e9vtizeddel k\u00e9s\u0151bb, 1995-ben \u00f6n\u00e1ll\u00f3 k\u00f6tetk\u00e9nt is k\u00f6zreadott, alaposan kib\u0151v\u00edtett Z\u00f3naid\u0151<\/span> \u201ek\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai napl\u00f3j\u00e1ban\u201d. Ha ugyanis a Z\u00f3naid\u0151<\/span>-k\u00f6tet a poklot fogja \u00f6ssze, a Z\u00f3naid\u0151<\/span>-ciklus ennek a torn\u00e1ca<\/span>, m\u00e1s sz\u00f3val: az el\u0151j\u00e1t\u00e9k ehhez, melyben az\u00e9rt mintegy felvezet\u00e9sk\u00e9nt m\u00e1r (f)elvonulnak el\u0151tt\u00fcnk az infern\u00f3 megker\u00fclhetetlen figur\u00e1i: a megfigyeltjeik \u0151rangyal\u00e1nak \u00f6nfel\u00e1ldoz\u00f3 szerep\u00e9ben tetszelg\u0151 bes\u00fag\u00f3k, titkos \u00fcgyn\u00f6k\u00f6k, a \u201ehat\u00e1stalan\u00edtott csengetty\u0171re elsz\u00e1ntan nyom\u00e1st gyakorl\u00f3\u201d vers-, v\u00edz-, villany- \u00e9s g\u00e1zleolvas\u00f3k, a \u201everset v\u00e9tkez\u0151\u201d \u00e9s \u201etiltott szavakkal h\u00e1l\u00f3\u201d k\u00f6lt\u0151, a Doktor Faustus<\/span> r\u00f3lunk mindent szorgalmasan lejegyz\u0151 Serenus Zeitblomj\u00e1nak k\u00f6zt\u00fcnk \u00e9lt m\u00e1sa, a \u201ebevert sz\u00e1j\u00fa v\u00e1rosb\u00f3l\u201d: Pr\u00e1g\u00e1b\u00f3l P\u00e1rizsba \u0171z\u00f6tt, majd a \u201enyelv\u00e9b\u0151l is emigr\u00e1lt\u201d Milan Kundera (k\u00e9t helyen is), a m\u00e1r az 1960-as \u00e9vekt\u0151l \u201e\u00e1th\u00fazott verseit\u201d \u00edr\u00f3 \u00e9s k\u00e9s\u0151bb el is hallgatott, Sv\u00e9dorsz\u00e1gba \u201eelh\u00fazott\u201d \u201enewvid\u00e9ki\u201d \u201egit\u00e1r- \u00e9s teniszm\u0171v\u00e9sz\u201d, Domonkos Istv\u00e1n (r\u00e1 a ciklus k\u00e9t hely\u00e9n, az Alv\u00e1szavar \u2013 Frontid\u0151<\/span>ben \u00e9s a ciklus c\u00edmad\u00f3 opus\u00e1ban t\u00f6rt\u00e9nik utal\u00e1s), s persze A figyelem-\u00f6sszpontos\u00edt\u00e1s cs\u00f6kkent lehet\u0151s\u00e9g\u00e9<\/span>t \u00edr\u00f3 m\u00e1sik cseh hatvannyolcas<\/span>, a vers k\u00e9sz\u00fcltekor is b\u00f6rt\u00f6nben lev\u0151 V\u00e1clav Havel \u2013 \u00e9s a megid\u00e9zetteknek (megfigyelteknek?) a \u201enem tudod elmondani\u201d \u00e9s a \u201enem lehet elmondani\u201d kett\u0151ss\u00e9ge k\u00f6r\u00fcli sz\u00fcrre\u00e1lis kavarg\u00e1sa a Lejegyeztem<\/span>ben \u00e9s a V\u00e1ltozat<\/span>ban, hogy azt\u00e1n az eg\u00e9sz a \u201em\u00falik a j\u00f6v\u0151nk\u201d d\u00f6bbenet\u00e9be csapjon \u00e1t (Nagy G\u00e1sp\u00e1r legels\u0151 versv\u00e1logat\u00e1sa is ezt a c\u00edmet kapta 1989-ben). \u201eJegel\u00e9se\u201d mellett szorosan hozz\u00e1tartozik m\u00e9g e k\u00f6tet (el\u0151)t\u00f6rt\u00e9net\u00e9hez, hogy Orosz Istv\u00e1n besz\u00e9des Rad\u00edrgerinc<\/span>e eredetileg ennek c\u00edmlapj\u00e1ra k\u00e9sz\u00fclt, de a cenz\u00fara bez\u00fazatta azt (ezt id\u00e9zi fel k\u00e9s\u0151bb Nagy Egy k\u00f6nyvbor\u00edt\u00f3 hal\u00e1l\u00e1ra<\/span> c\u00edm\u0171 verse), mely v\u00e9g\u00fcl is a Ludv\u00edk Jahn-k\u00f6tet bor\u00edt\u00f3j\u00e1ra ker\u00fcl(hetet)t r\u00e1 1995-ben. \u00dagyhogy nem csoda, aki tan\u00faja volt a sz\u00f3ban forg\u00f3, sz\u00fcrre\u00e1lisan val\u00f3s\u00e1gos id\u0151knek, ak\u00e1r a dramaturgiailag hallatlanul pontos v\u00e9letlenek l\u00e9tez\u00e9s\u00e9t is l\u00e1thatn\u00e1 abban, hogy a Kibiztos\u00edtott besz\u00e9d<\/span> dedik\u00e1ci\u00f3j\u00e1ban k\u00fcl\u00f6n is a figyelmembe aj\u00e1nlott, a Figyelem \u0151t most figyelem<\/span> c\u00edm\u0171 opust tartalmaz\u00f3 57. oldal\u00e1n az oldalsz\u00e1m lemaradt a lap alj\u00e1r\u00f3l, mintha csak sz\u00e1nd\u00e9kosan, valakik v\u00e9gtelen figyelm\u00e9nek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en maradt volna a k\u00f6nyvben e lehetetlen, a t\u00e1j\u00e9koz\u00f3d\u00e1st megnehez\u00edt\u0151 figyelmetlens\u00e9g (persze a k\u00f6lt\u0151, p\u00e9ld\u00e1nyomban r\u00f6gt\u00f6n korrig\u00e1lta is ezt a hib\u00e1t, \u00e9s a hi\u00e1nyz\u00f3 oldalsz\u00e1mot s. k. odafirkantotta a lapv\u00e9gre), holott a val\u00f3s\u00e1gban ennek csup\u00e1n egyszer\u0171 tervez\u0151i-t\u00f6rdel\u0151i magyar\u00e1zata lehet. <\/p>\n

<\/div>\n

\u00c9s m\u00e9g valamit meg kell vallanom a Kibiztos\u00edtott besz\u00e9d<\/span> kapcs\u00e1n. <\/p>\n

<\/div>\n

Most, hogy jelen futamaimhoz el\u0151vettem k\u00f6nyvt\u00e1ramb\u00f3l a k\u00f6tetet, a r\u00e1eszm\u00e9l\u00e9s megvil\u00e1gosod\u00e1s\u00e1val l\u00e1tom annak ceruzajegyzeteimmel teler\u00f3tt leng\u0151 h\u00e1tlapj\u00e1n a Lev\u00e9lf\u00e9le egy k\u00fclf\u00f6ldi politikushoz<\/span> c\u00edm\u0171, a Kom\u00e1rom\u2013Budapest k\u00f6zti vonaton pap\u00edrra vetett legels\u0151, de mindj\u00e1rt majdnem v\u00e9gleges v\u00e1ltozat\u00e1t, vagyis az opus nagygazsi<\/span> k\u00f6tete olvas\u00e1sa k\u00f6zben, szinte k\u00e9szen szakadt ki bel\u0151lem 1989. m\u00e1rcius 5-\u00e9n (ekkor Pr\u00e1g\u00e1ban m\u00e1r gumibotoztak, s tal\u00e1n Pozsonyban is v\u00edz\u00e1gy\u00faztak m\u00e1r, teh\u00e1t egyre biztosabban mutatott minden az esztend\u0151 sorsford\u00edt\u00f3 novembere fel\u00e9, amikor a t\u00f6bb\u00e9 m\u00e1r kord\u00e1ban nem tarthat\u00f3 bels\u0151 fesz\u00fclts\u00e9gek \u00e9s a megf\u00e9kezhetetlen t\u00e1rsadalmi indulatok els\u0151k\u00e9nt Csehszlov\u00e1ki\u00e1ban s\u00f6p\u00f6rt\u00e9k el a kommunista n\u00f3menklat\u00fara uralm\u00e1t). Ami egy\u00fattal azt is mutatja, hogy rokon \u00e9lm\u00e9nyek, gondok, gondolatok, ihlet\u00e9sek (a Bohumil Hrabalnak \u00edrt Lev\u00e9lf\u00e9le a T\u00fals\u00e1gosan zajos mag\u00e1ny \u00edr\u00f3j\u00e1nak<\/span> c\u00edm\u0171, kor\u00e1bban elkezdett versem is ez id\u0151ben form\u00e1l\u00f3dott v\u00e9glegesre), illetve \u00edr\u00f3i pl\u00e1numaink mellett \u00e9rt\u00e9krend\u00fcnknek, vil\u00e1gl\u00e1t\u00e1sunknak \u00e9s \u00e9szj\u00e1r\u00e1sunknak is megvoltak az \u00e9rintkez\u00e9si pontjaik. <\/p>\n

<\/div>\n

Magyarorsz\u00e1gra telep\u00fcl\u00e9sem ut\u00e1n, az 1980-as \u00e9vek derek\u00e1t\u00f3l majd egy \u00e9vtizedig ann\u00e1l az \u00daj Forr\u00e1s<\/span>n\u00e1l lehettem Monostori Imre j\u00f3volt\u00e1b\u00f3l szerkeszt\u0151, mellyel Nagy G\u00e1sp\u00e1r is szoros kapcsolatot tartott, m\u00e9g ha az \u00e9vtized m\u00e1sodik fel\u00e9ben ez nem is tudott megnyilv\u00e1nulni. Nem sokkal a laphoz szeg\u0151d\u00e9sem el\u0151tt ez a tatab\u00e1nyai foly\u00f3irat k\u00f6z\u00f6lte ugyanis \u2013 1984. okt\u00f3beri (!) sz\u00e1m\u00e1ban \u2013 k\u00f6lt\u0151 bar\u00e1tunk egyik elh\u00edres\u00fclt 56-os, illetve Nagy Imre-vers\u00e9t, az \u00d6r\u00f6kny\u00e1r: elm\u00faltam 9 \u00e9ves<\/span>t, melyben kiugratott sorv\u00e9gi \u201eNI\u201d infinitivusaival egy\u00e9rtelm\u0171en az 1958-ban kiv\u00e9gzett m\u00e1rt\u00edr minisztereln\u00f6kre, Nagy Imr\u00e9re utalt, ami\u00e9rt akkora pat\u00e1lia keletkezett az alap\u00edt\u00f3 f\u0151szerkeszt\u0151, Payer Istv\u00e1n hal\u00e1la ut\u00e1n Monostori Imre \u00fcgyvezet\u00e9s\u00e9vel nyomd\u00e1ba adott foly\u00f3irat k\u00f6r\u00fcl, hogy az Monostori megb\u00fcntet\u00e9se mellett az akkori szerkeszt\u0151, S\u00e1r\u00e1ndi J\u00f3zsef \u00e1ll\u00e1s\u00e1ba ker\u00fclt, akire egy kor\u00e1bbi verse miatt Acz\u00e9l elvt\u00e1rs k\u00fcl\u00f6n pikkelt, de, f\u0151leg \u2013 t\u00f6bbek egybehangz\u00f3 \u00e1ll\u00edt\u00e1sa szerint \u2013, Nagy G\u00e1sp\u00e1r \u00edr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9gi titk\u00e1ri posztj\u00e1nak megvon\u00e1s\u00e1ra ment ki a j\u00e1t\u00e9k, amit a hatalom a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9v tavasz\u00e1ra el is \u00e9rt. Ezt k\u00f6vette azt\u00e1n az eg\u00e9sz szerkeszt\u0151s\u00e9g kiebrud\u00e1l\u00e1s\u00e1val v\u00e9gz\u0151d\u00f6tt Tiszat\u00e1j<\/span>-botr\u00e1ny is a k\u00f6lt\u0151 A Fi\u00fa napl\u00f3j\u00e1b\u00f3l<\/span> c\u00edm\u0171 verse miatt. \u00c9rdekess\u00e9g, hogy k\u00f6lt\u0151nk e vers\u00e9vel a Mozg\u00f3 Vil\u00e1g<\/span> akkori gleichschaltol\u00e1sa miatti tiltakoz\u00e1sa jegy\u00e9ben fogant, Ilyen vil\u00e1g<\/span> c\u00edm\u0171 opus\u00e1t cser\u00e9lte fel, melynek k\u00f6zl\u00e9s\u00e9t a szerkeszt\u0151s\u00e9g nem merte v\u00e1llalni. A Hitel<\/span> l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9vel \u00e9s odaszerz\u0151d\u00e9s\u00e9vel pedig nagygazsi<\/span> engem zargatott k\u00e9ziratok\u00e9rt, javaslatok\u00e9rt, s ilyen min\u0151s\u00e9g\u00e9ben k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen nagy figyelemmel hallgatta versford\u00edt\u00e1s-terveimet (\u201e\u2026egym\u00e1st nemzik mind a dolgok<\/span>\u201d c\u00edmmel neki k\u00e9sz\u00edtettem p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e9g 1989 nyar\u00e1n, teh\u00e1t h\u00f3napokkal a novemberi esem\u00e9nyek el\u0151tt lapj\u00e1ba azt az \u00f6toldalas, a tiltott, t\u0171rt<\/span>, illetve t\u00e1mogatott<\/span> \u00edr\u00f3k magyarorsz\u00e1gihoz hasonl\u00f3 h\u00e1rmas egys\u00e9g\u00e9t t\u00fckr\u00f6z\u0151 cseh \u00e9s szlov\u00e1k irodalomb\u00f3l k\u00e9sz\u00fclt \u00f6ssze\u00e1ll\u00edt\u00e1somat, melyben olyan alkot\u00f3k is b\u0151ven szerepeltek, akik nev\u00e9t haz\u00e1jukban le\u00edrni sem volt szabad). Amikor pedig 1990-ben a Sz\u00e9phalom K\u00f6nyvm\u0171helyn\u00e9l megjelent Moln\u00e1r Imr\u00e9vel a \u201eMint f\u00e9szk\u00e9b\u0151l kizavart mad\u00e1r<\/span>\u2026\u201d c\u00edm\u0171 v\u00e1logat\u00e1sunk, melyet a csehszlov\u00e1kiai magyars\u00e1g 1945\u20131948-as jogfosztotts\u00e1g\u00e1nak, \u00fcld\u00f6ztet\u00e9s\u00e9nek, kirabl\u00e1s\u00e1nak \u00e9s megal\u00e1z\u00e1s\u00e1nak k\u00e9ziratos irodalm\u00e1b\u00f3l \u00e1ll\u00edtottunk \u00f6ssze, Nagy G\u00e1sp\u00e1r a korszak \u00e9s a t\u00e9ma, valamint a sz\u00f3ban forg\u00f3 magyars\u00e1gr\u00e9sz sorsa ir\u00e1nti \u00e9rz\u00e9kenys\u00e9ggel olvasta a k\u00f6tetnek a \u201el\u00e9lek bels\u0151 reng\u00e9seit\u201d k\u00f6vet\u0151 \u00edr\u00e1sait, amit val\u00f3sz\u00edn\u0171leg feles\u00e9ge Di\u00f3szegr\u0151l Magyarorsz\u00e1gra kitelep\u00edtett csal\u00e1dj\u00e1nak k\u00e1lv\u00e1riaj\u00e1r\u00e1sa is befoly\u00e1solt (ennek az \u00e9rintetts\u00e9g\u00e9nek azut\u00e1n lapj\u00e1ban, a Hitel<\/span>ben a \u201eSz\u00edvek kr\u00f3nik\u00e1ja<\/span>\u201d c\u00edm\u0171 \u00edr\u00e1s\u00e1ban adott hangot). <\/p>\n

<\/div>\n

A k\u00f6tett\u00e9 teljesedett Z\u00f3naid\u0151<\/span>t \u2013 mely Bar\u00e1th Ferenc, \u00dajvid\u00e9kr\u0151l a magyar f\u0151v\u00e1rosba \u00e1tsz\u00e1rmazott nagyszer\u0171 bar\u00e1thunk er\u0151s metaforik\u00e1j\u00fa, a h\u00e1rom elemet: a vizet (hal), a leveg\u0151t (\u00e9g) \u00e9s a f\u00f6ldet (cip\u0151) pazarul egyber\u00e1nt\u00f3 bor\u00edt\u00f3k\u00e9p\u00e9vel jelent meg 1995-ben a Sz\u00e9phalomn\u00e1l \u2013 nagygazsi<\/span>, nevemre sz\u00f3l\u00f3 dedik\u00e1ci\u00f3j\u00e1ban \u201ebolyong\u00e1s-t\u00f6rt\u00e9netnek\u201d, k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pai odissze\u00e1nak nevezi. Az elnevez\u00e9s, azt gondolom, k\u00e9pletesen is, val\u00f3s\u00e1gosan is hely\u00e9nval\u00f3. A k\u00f6tet sz\u00f6vegei \u2013 versei, versford\u00edt\u00e1sai, f\u00fclsz\u00f6vegei, t\u0171n\u0151d\u00e9sei, valamint vallom\u00e1sai \u00e9s \u201ehallom\u00e1sai\u201d 1977 \u00e9s 1992 k\u00f6z\u00f6tt sz\u00fclettek, k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 alkalmakb\u00f3l \u00e9s ihlet\u00e9sekre, s azt a fentebb m\u00e1r hivatkozott programos k\u00f6ztess\u00e9get, a Herder-d\u00edjas Fried Istv\u00e1nnal mondva: \u201eK\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3pa-sz\u00f6veget\u201d j\u00e1rt\u00e1k k\u00f6r\u00fcl ugyanazzal a monom\u00e1ni\u00e1s elk\u00f6telez\u0151d\u00e9ssel, mely a 20. sz\u00e1zadban magyar viszonylatban eg\u00e9szen Adyhoz ny\u00falik vissza, s \u00edvel Bart\u00f3kon \u00e9s Kod\u00e1lyon, J\u00f3zsef Attil\u00e1n, N\u00e9meth L\u00e1szl\u00f3n \u00e9s Bib\u00f3 Istv\u00e1non \u00e1t eg\u00e9szen M\u00e9sz\u00f6ly Mikl\u00f3sig, vagy ha \u00fagy tetszik \u2013 ak\u00e1r a K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3p\u00e1t a \u201ehomok\u00f3ra nyak\u00e1nak\u201d t\u00e9telez\u0151, \u00e9s Mittel \u00c1rmin fikt\u00edv alakj\u00e1t is megalkot\u00f3 \u2013 T\u0151zs\u00e9r \u00c1rp\u00e1dig \u00e9s m\u00e1sokig. Amikor Nagy G\u00e1sp\u00e1r az 1960\u20131970-es \u00e9vek fordul\u00f3j\u00e1n, illetve az \u00faj \u00e9vtized v\u00e9ge fel\u00e9 f\u00f6ldrajzi \u00e9s szellemi \u00e9rtelemben el\u0151sz\u00f6r vette nyak\u00e1ba K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3p\u00e1t, a t\u00e9rs\u00e9get m\u00e9g a kommunizmus marxi\u2013engelsi k\u00eds\u00e9rtete<\/span> j\u00e1rta be, \u00e9s ha mindent \u2013 vagy legal\u00e1bbis minden l\u00e9nyegeset \u2013 meg akart ismerni, nemritk\u00e1n \u201ehat\u00e1rs\u00e9rt\u00e9seket\u201d is el kellett k\u00f6vetnie, tiltott hat\u00e1r\u00e1tl\u00e9p\u00e9seket<\/span> kellett tennie, \u00e9s nem mindig maradhatott meg a term\u00e9szetes kultur\u00e1lis t\u00e1j\u00e9koz\u00f3d\u00e1s kellemes turista\u00fatjain. Nagy G\u00e1sp\u00e1r, aff\u00e9le, Domokos M\u00e1ty\u00e1s emlegette \u201esz\u00f3kratikus lelkiismereti k\u00e9nyszer\u201d hat\u00e1sa alatt bem\u00e9rte, felt\u00e9rk\u00e9pezte<\/span> ezt a z\u00f3naid\u0151t, mivel m\u00e1r indul\u00e1sakor r\u00e1d\u00f6bbent: \u201eha egy kis n\u00e9p k\u00f6lt\u0151je csak a saj\u00e1t nemzete k\u00f6lt\u00e9szet\u00e9re figyel, akkor \u00f3hatatlanul bez\u00e1rk\u00f3zik\u201d \u2013 vallotta meg 1988-ban Filep Tam\u00e1s Guszt\u00e1vnak abban az ef-Lapok<\/span>ban, mely akkoriban Magyarorsz\u00e1gon a k\u00f6z\u00e9p-eur\u00f3pais\u00e1g \u00e9s a hat\u00e1ron t\u00fali magyar irodalmak k\u00e9pviselet\u00e9nek egyik legakt\u00edvabb sz\u00f3sz\u00f3l\u00f3ja volt (az interj\u00fat nagygazsi<\/span> a Z\u00f3naid\u0151<\/span>be is besorolta). M\u00e1sr\u00e9szt, ha ismeri m\u00e1sok \u2013 az \u00f6v\u00e9hez hasonl\u00f3 sors\u00fa \u00e9s t\u00f6rt\u00e9nelm\u0171 emberek, \u00edr\u00f3k \u2013 \u201el\u00e9gz\u00e9si technik\u00e1j\u00e1t\u201d, \u0151 is \u201enagyobb leveg\u0151t tud venni\u201d. S az\u00e9rt is \u201eFontos tudnunk, mit \u00edrnak a szomsz\u00e9dban, K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3p\u00e1ban, ahol nagyj\u00e1b\u00f3l hasonl\u00f3 t\u00f6rt\u00e9nelmet \u00e9lt\u00fcnk meg az elm\u00falt negyven esztend\u0151ben\u201d, mert roppant tanuls\u00e1gosnak v\u00e9lte, a vel\u00fcnk szomsz\u00e9dos n\u00e9pek k\u00f6lt\u0151inek \u201e\u00bbszekerekereke\u00ab mi\u00e9rt forog m\u00e1sk\u00e9nt vagy hasonl\u00f3an\u201d. Ezut\u00e1n nyilatkozat\u00e1ban szinte kisessz\u00e9ket f\u0171z rom\u00e1n, bolg\u00e1r, lengyel, cseh \u00e9s szlov\u00e1k k\u00f6lt\u0151- \u00e9s vers\u00e9lm\u00e9nyeihez, egy-k\u00e9t-h\u00e1rom mondatban is pontos rajzot adva olyan eur\u00f3pai rang\u00fa po\u00e9t\u00e1kr\u00f3l, mint a rom\u00e1n Marin Sorescu, Ioan Alexandru, Dorin Tudoran \u00e9s Dan Verona, a cseh Vladim\u00edr Holan \u00e9s Miroslav Holub (mik\u00f6zben d\u00f6nt\u0151 jelent\u0151s\u00e9g\u0171 Hrabal-, Kundera-, Havel- \u00e9s P\u00e1ral-\u00e9lm\u00e9nyeit se hagyja ki, k\u00fcl\u00f6n al\u00e1h\u00fazva Kundera vonz\u00f3d\u00e1s\u00e1t Bart\u00f3khoz, illetve a Tr\u00e9f\u00e1<\/span>ba beiktatott \u201ekis Bart\u00f3k-essz\u00e9t\u201d), a szlov\u00e1k \u013dubom\u00edr Feldek, valamint a lengyel Tadeusz Nowak \u00e9s Zbigniew Herbert. P\u00e9ld\u00e1i \u00e9s \u00e9rvel\u00e9sei alapj\u00e1n felt\u0171n\u0151, mennyire vonz\u00f3dik a groteszk \u00e9s ironikus vil\u00e1gszeml\u00e9lethez, illetve versbesz\u00e9dhez, ezt \u2013 \u201ea t\u00f6rt\u00e9nelemr\u0151l val\u00f3 ironikus, olykor groteszk gondolkod\u00e1st\u201d \u2013 emeli ki p\u00e9ld\u00e1ul Feldek \u00e9s Holub k\u00f6lt\u00e9szet\u00e9ben, hozz\u00e1t\u00e9ve, hogy \u201eA mi k\u00f6lt\u00e9szet\u00fcnkben a t\u00f6rt\u00e9nelemmel nem szoktunk ilyen groteszk m\u00f3don b\u00e1nni\u201d. A kort\u00e1rs szlov\u00e1k k\u00f6lt\u00e9szetr\u0151l egy\u00e9bk\u00e9nt \u2013 interj\u00fabeli hivatkoz\u00e1sa szerint \u2013 az \u00e1ltalam szerkesztett \u00e9s \u201eut\u00f3szavazott\u201d, 1985-ben kiadott Gy\u00fajt\u00f3pont<\/span> c\u00edm\u0171 antol\u00f3gi\u00e1b\u00f3l kapott panoramatikus k\u00e9pet, melyr\u0151l Endr\u0151di Szab\u00f3 Ern\u0151 bar\u00e1tunk is a felfedez\u00e9s lelkesed\u00e9s\u00e9vel \u00edrt akkoriban \u2013 Eur\u00f3pa a szomsz\u00e9dban van<\/span> c\u00edmmel \u2013 a salg\u00f3tarj\u00e1ni Pal\u00f3cf\u00f6ld<\/span>ben. Holubbal kapcsolatban pedig nagygazsi<\/span> azt jegyezte meg, hogy sajn\u00e1latos m\u00f3don \u201emostan\u00e1ban \u00bbkev\u00e9sb\u00e9 ismert\u00ab haz\u00e1j\u00e1ban\u201d (1968 ut\u00e1n vagyunk, a berendezked\u0151 hus\u00e1ki n\u00f3menklat\u00fara a f\u00e9l cseh irodalommal egy\u00fctt Holubot is kipender\u00edtette az els\u0151 nyilv\u00e1noss\u00e1gb\u00f3l), s akit\u0151l \u201eaz ut\u00f3bbi id\u0151ben csak angol ford\u00edt\u00e1sban\u201d l\u00e1tott egy v\u00e1logat\u00e1st. (\u00cdgy azut\u00e1n, amikor Interferon, avagy A sz\u00ednh\u00e1zr\u00f3l<\/span> c\u00edmmel 1997-ben V\u00f6r\u00f6s Istv\u00e1nnal magyar ford\u00edt\u00e1sban is meg tudtunk jelentetni egy v\u00e1logat\u00e1st De\u00e1k L\u00e1szl\u00f3 Orpheusz\u00e1n\u00e1l, lelkesedve vette k\u00e9zbe t\u0151l\u00fcnk annak tiszteletp\u00e9ld\u00e1ny\u00e1t.) Nagy G\u00e1sp\u00e1r, \u201epokolb\u00e9li testv\u00e9rei\u201d \u00e9s mesterei k\u00f6z\u00fcl \u2013 Dan Veron\u00e1t sz\u00f3l\u00edtja \u201epokolb\u00e9li testv\u00e9r\u00e9nek\u201d a \u201eSz\u00e1lla al\u00e1 poklokra<\/span>\u201d c\u00edm\u0171 vers\u00e9ben 1978-ban \u2013 a Z\u00f3naid\u0151<\/span>be saj\u00e1t ford\u00edt\u00e1s\u00e1ban a rom\u00e1n Dan Verona, Dorin Tudoran, a lengyel Czes\u0142aw Mi\u0142osz \u00e9s a szlov\u00e9n Edvard Kocbek egy-egy vers\u00e9t, valamint Nagy L\u00e1szl\u00f3 tolm\u00e1csol\u00e1s\u00e1ban Zbigniew Herbert egyik Cogit\u00f3<\/span>j\u00e1t sorolta be, a Kibiztos\u00edtott besz\u00e9d<\/span> vonatkoz\u00f3 ciklus\u00e1nak tizenegy verse k\u00f6z\u00fcl pedig hatot (igaz\u00edtva is ezt-azt ezek egyik\u00e9n-m\u00e1sik\u00e1n: Az angyali k\u00f6vet\u00e9s vers\u00e9<\/span>t Bohdan Zadur\u00e1nak aj\u00e1nlotta, a V\u00e1ltozat<\/span>hoz pedig Kundera-versid\u00e9zetet v\u00e1lasztott We\u00f6res S\u00e1ndor ford\u00edt\u00e1s\u00e1ban). S a felsoroltakon k\u00edv\u00fcl elvonulnak el\u0151tt\u00fcnk a Z\u00f3naid\u0151<\/span>-k\u00f6tet K\u00f6z\u00e9p-Eur\u00f3pa-ter\u00e9ben a t\u00f6bbiek is (n\u00e9melyik\u00fcket, akik nem magyarra ford\u00edtott vers\u00fckkel szerepelnek a k\u00f6nyvben: Marin Sorescut, Volker Braunt aj\u00e1nl\u00e1s, m\u00e1sokat St. Augustin Doina\u015ft, a szerb Vasko Pop\u00e1t \u00e9s Danilo Ki\u0161t, a lengyel Marek Nowakowskit \u00e9s Bohdan Zadur\u00e1t, a cseh Milan Kunder\u00e1t mott\u00f3 vagy alc\u00edm, illetve mint V\u00e1clav Havelt, Nichita St\u0103nescut, valamint a litv\u00e1n Tomas Venclov\u00e1t, a szlov\u00e9n Veno Taufert \u00e9s Drago Jan\u010dart versb\u00e9li hivatkoz\u00e1s id\u00e9zte meg \u00e9s rendezte egym\u00e1s mell\u00e9). Alig van kort\u00e1rs k\u00f6lt\u00e9szet\u00fcnkben \u2013 nemzed\u00e9k\u00fcnkben pedig m\u00e9g kev\u00e9sb\u00e9 \u2013, akinek po\u00e9tikai horizontja sz\u00e9lesebb, k\u00f6lt\u0151i eszk\u00f6zt\u00e1ra \u00e9s nyelve v\u00e1ltozatosabb, sokr\u00e9t\u0171bb \u00e9s t\u00f6bbsz\u00f3lam\u00fabb, mint az \u00f6v\u00e9. (El\u00e9g csak r\u00e1pillantanunk egyetlen k\u00f6tete hivatkoz\u00e1saira, el\u00e9g csak sz\u00e1mba venn\u00fcnk az ir\u00e1nyokat, melyek fel\u00e9 a versei futnak; h\u00e1t m\u00e9g ha valamennyi k\u00f6tet\u00e9t \u00e1tvizsg\u00e1ln\u00e1nk ezzel a sz\u00e1nd\u00e9kkal!) A Z\u00f3naid\u0151<\/span>r\u0151l \u00edrt Kort\u00e1rs-beli \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t ez\u00e9rt Vekerdi L\u00e1szl\u00f3 1996 m\u00e1rcius\u00e1ban nem v\u00e9letlen\u00fcl z\u00e1rta ilyk\u00e9ppen: \u201e\u2026\u00fagy l\u00e1tszik, n\u00e9mely magyar po\u00e9t\u00e1k ma is pontosan, sz\u00e9pen mutatj\u00e1k az id\u0151t. A csillagid\u0151t. F\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy t\u00f6r\u0151dik-e ezzel a Z\u00f3na vagy se, \u00bba Baltikumt\u00f3l le az Adri\u00e1ig\u00ab. Vagy ak\u00e1r a honi irodalmi, egyetemi, gazdas\u00e1gi \u00e9s politikai \u00e9lvonal.\u201d<\/p>\n

<\/div>\n

Arra viszont, hogy szem\u00e9lyes ismerets\u00e9g\u00fcnk, bar\u00e1ts\u00e1gunk mikort\u00f3l eredeztethet\u0151, m\u00e1r nem eml\u00e9kszem; az 1970-es \u00e9vekben, az 1980-asok derek\u00e1ig, visszatelep\u00fcl\u00e9semig, el\u00e9g sokat j\u00e1rtam \u2013 szinte k\u00e9thetente \u2013 Magyarorsz\u00e1gra, sok rendezv\u00e9nyen, tan\u00e1cskoz\u00e1son, bar\u00e1ti \u00f6sszej\u00f6vetelen vettem r\u00e9szt, k\u00e9tszer-h\u00e1romszor kultuszminiszt\u00e9riumi, valamint \u00edr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9gi \u00f6szt\u00f6nd\u00edjask\u00e9nt is elt\u00f6lthettem egy-egy h\u00f3napot Budapesten, s ha meggondolom, Nagy G\u00e1sp\u00e1r ez id\u0151ben \u00e9vekig volt titk\u00e1ra a Magyar \u00cdr\u00f3sz\u00f6vets\u00e9gnek, megismerked\u00e9s\u00fcnkh\u00f6z b\u0151ven ad\u00f3dhatott alkalom. Mivel azonban napl\u00f3t \u2013 t\u00f6bbsz\u00f6r lesz\u00f6geztem m\u00e1r \u2013 soha nem vezettem, abban sem tudom visszakeresni ennek id\u0151pontj\u00e1t, esetleg szek\u00e9rder\u00e9knyi levelez\u00e9sem h\u0151n \u00f3hajtott, egyel\u0151re azonban egyre csak halogatott \u00e1tb\u00f6ng\u00e9sz\u00e9se, feldolgoz\u00e1sa ut\u00e1n tal\u00e1n majd nyom\u00e1ra bukkanhatok, hogy mikort\u00f3l ismert\u00fck egym\u00e1st biztosan. Mindenesetre \u2013 amint az nagygazsi<\/span> egy, Vasy G\u00e9z\u00e1nak adott interj\u00faj\u00e1b\u00f3l kider\u00fcl, 1977-ben \u2013 teh\u00e1t m\u00e1r p\u00e1ly\u00e1ja kezdet\u00e9t\u0151l \u2013 ismerte a nevemet, verseimet (ekkoriban jelent meg a harmadik k\u00f6tetem, az \u00c1tkel\u00e9s<\/span>), s m\u00e1r akkor a magyar irodalom teljess\u00e9g\u00e9nek v\u00e1llal\u00e1s\u00e1t hangoztatta, amikor Magyarorsz\u00e1gon m\u00e9g kevesen; s a k\u00f6zvetlen\u00fcl el\u0151tte (el\u0151tt\u00fcnk) j\u00e1r\u00f3 nemzed\u00e9kekb\u0151l, illetve a saj\u00e1tj\u00e1\u00e9b\u00f3l (nemzed\u00e9k\u00fcnkb\u0151l) m\u00e1r akkor \u201ekihagyhatatlannak\u201d tartotta Kir\u00e1ly L\u00e1szl\u00f3t, Magyari Lajost, Farkas \u00c1rp\u00e1dot, Csiki L\u00e1szl\u00f3t, Czeg\u0151 Zolt\u00e1nt, Sz\u0151cs G\u00e9z\u00e1t, Mark\u00f3 B\u00e9l\u00e1t, Ken\u00e9z Ferencet Rom\u00e1ni\u00e1b\u00f3l, Tolnai Ott\u00f3t, Domonkos Istv\u00e1nt, Feh\u00e9r K\u00e1lm\u00e1nt, Bosny\u00e1k Istv\u00e1nt Jugoszl\u00e1vi\u00e1b\u00f3l, Varga Imr\u00e9t, Mikola Anik\u00f3t \u00e9s Kulcs\u00e1r Ferencet Csehszlov\u00e1ki\u00e1b\u00f3l, akik\u00e9vel egy\u00fctt az \u00e9n nevemet is megeml\u00edtette (ugyanezzel a n\u00e9vsorral \u2013 tal\u00e1n h\u00e1rmukat-n\u00e9gy\u00fcket kiv\u00e9ve \u2013 magam is azonosulni tudtam, s m\u00e1ig sincs k\u00fcl\u00f6n\u00f6sebb kifog\u00e1som ellene). \u00c9s persze m\u00e1r \u00e9n is megvettem az els\u0151 k\u00f6tet\u00e9t, a Kormos Istv\u00e1n szerkesztette Koronat\u0171z<\/span> c\u00edm\u0171t (1975), meg a h\u00e1rom \u00e9vvel k\u00e9s\u0151bbi Hal\u00e1nt\u00e9kdob<\/span>ot is, de ezek is, k\u00f6nyvk\u00f6lcs\u00f6nz\u00e9seim vagy k\u00f6lt\u00f6z\u00e9seim sor\u00e1n \u2013 hiszen k\u00f6nyvt\u00e1ram a nagygazsi<\/span> els\u0151 k\u00f6tet\u00e9nek megjelen\u00e9se \u00f3ta eltelt k\u00f6zel n\u00e9gy \u00e9vtized alatt, k\u00e9t orsz\u00e1g h\u00e1rom v\u00e1ros\u00e1ban nem kevesebb mint nyolc alkalommal v\u00e1ndorolt lak\u00e1sr\u00f3l lak\u00e1sra \u2013 sz\u0151r\u00e9n-sz\u00e1l\u00e1n elt\u0171ntek. Nagy G\u00e1sp\u00e1r egy\u00e9bk\u00e9nt, p\u00e1lyakezd\u0151k\u00e9nt, els\u0151 k\u00f6tet\u00e9vel, l\u00e9nyeg\u00e9ben Kormos Istv\u00e1n felfedezettje (legal\u00e1bbis \u0151 maga Kormost tekinti elind\u00edt\u00f3j\u00e1nak, akinek figyelm\u00e9t Nagy L\u00e1szl\u00f3 h\u00edvta fel r\u00e1, de az \u00c9let \u00e9s Irodalom <\/span>1973. okt\u00f3ber 20-i sz\u00e1m\u00e1nak \u00daj Hang<\/span> rovat\u00e1ban m\u00e1r Kormos \u00edrt verseihez r\u00f6pke biztat\u00f3t, kiemelve azok \u201ekor\u00e1n \u00e9rett f\u00e9rfihangj\u00e1t\u201d), k\u00e9s\u0151bb pedig \u0151 lett a k\u00f6lt\u0151-szerkeszt\u0151 ut\u00f3da a M\u00f3r\u00e1n\u00e1l, mi t\u00f6bb, mindv\u00e9gig a kormosi \u00f6r\u00f6ks\u00e9g let\u00e9tem\u00e9nyes\u00e9nek tartotta mag\u00e1t. Kormos, kev\u00e9ssel hal\u00e1la el\u0151tt, Domokos M\u00e1ty\u00e1snak adott interj\u00faj\u00e1ban \u2013 a hagyom\u00e1nynak a fiatal magyar l\u00edr\u00e1ban bet\u00f6lt\u00f6tt szerepe \u00f6rv\u00e9n \u2013 is hosszan besz\u00e9l Nagy G\u00e1sp\u00e1rr\u00f3l, annak viszonyul\u00e1s\u00e1r\u00f3l J\u00e9kely Zolt\u00e1nhoz, teljes eg\u00e9sz\u00e9ben felmondva a fiatal k\u00f6lt\u0151 Elj\u00f6het \u00e9rtem<\/span> c\u00edm\u0171 vers\u00e9t. (Nem v\u00e9letlen, hogy a tan\u00edtv\u00e1ny k\u00e9s\u0151bb azzal is \u00e1ldozott mestere eml\u00e9k\u00e9nek, hogy A vasmozs\u00e1r t\u00f6r\u0151je alatt<\/span> c\u00edmmel 1982-ben \u00f6sszegy\u0171jt\u00f6tte \u00e9s k\u00f6tetbe rendezte annak pr\u00f3zai \u00edr\u00e1sait.) <\/p>\n

<\/div>\n

Arr\u00f3l azonban, hogy milyen k\u00f6lt\u0151 volt Nagy G\u00e1sp\u00e1r, elt\u00e9r\u0151 v\u00e9lem\u00e9nyek hangzottak el m\u00e1r \u00e9let\u00e9ben is; egyar\u00e1nt kapott hideget-meleget; s \u00edgy van ez m\u00e1r \u00e9vekkel a hal\u00e1la ut\u00e1n is, ami szerintem egy\u00e1ltal\u00e1n nem baj, hiszen am\u00edg vita folyik r\u00f3la, addig biztos, hogy nem mer\u00fcl(het) feled\u00e9sbe a neve. Legut\u00f3bb, G\u00f6r\u00f6mbei Andr\u00e1s hal\u00e1l\u00e1ra \u00edrt \u201enekrol\u00f3gj\u00e1ban\u201d \u2013 aki k\u00e9t \u00edzben is monogr\u00e1fi\u00e1t szentelt k\u00f6lt\u0151nknek, a Kalligram Tegnap \u00e9s Ma<\/span>  sorozat\u00e1ban 2004-ben napvil\u00e1got l\u00e1tott munk\u00e1j\u00e1t 2009-ben, k\u00f6lt\u0151nk hal\u00e1la ut\u00e1n, meg nem \u00e9lt hatvanadik sz\u00fclet\u00e9snapj\u00e1ra, \u00faj, \u00e1tdolgozott \u00e9s b\u0151v\u00edtett kiad\u00e1sban is megjelentette a Nap Kiad\u00f3 \u2013, Keresztury Tibor nevezte k\u00f6lt\u0151nket \u201etisztes kismesternek\u201d, s ugyanazon lend\u00fclettel \u201enagyszer\u0171 embernek\u201d is, aki h\u00edveit\u0151l \u201et\u00f6bb sz\u00e1mmal nagyobb kab\u00e1tot\u201d kapott, amit\u0151l szerinte nagygazsi<\/span> \u00e9lete v\u00e9g\u00e9ig szenvedett. A \u201ekismester\u201d min\u0151s\u00edt\u00e9s \u00f6nmag\u00e1ban viszont a legkev\u00e9sb\u00e9 sem lenne b\u00e1nt\u00f3 k\u00f6lt\u0151 bar\u00e1tunkra n\u00e9zve, ha a kritikus m\u0171fajt\u00e9veszt\u0151 \u00edr\u00e1s\u00e1b\u00f3l vil\u00e1gos lenne, milyen jelent\u00e9ssel haszn\u00e1lja a sz\u00f3t. Csakhogy \u00e9pp ez nem vil\u00e1gos. Hiszen a sz\u00f3 eredeti jelent\u00e9se, \u00e9rtelmez\u0151 k\u00e9zisz\u00f3t\u00e1runk szerint, 1. a r\u00e9gies sz\u00f3haszn\u00e1latban \u201eKev\u00e9s seg\u00e9ddel v. an\u00e9lk\u00fcl dolgoz\u00f3 mesterember\u201d; 2. v\u00e1laszt\u00e9kos sz\u00f3haszn\u00e1latk\u00e9nt pedig \u201eOlyan \u00edr\u00f3 v. m\u0171v\u00e9sz, aki rendsz. kisebb m\u00e9ret\u0171 v. kisebb ig\u00e9ny\u0171 m\u0171vekben alkot maradand\u00f3t\u201d. Vagyis mag\u00e1nak a sz\u00f3nak sem els\u0151, sem m\u00e1sodik jelent\u00e9se nem lefokoz\u00f3 \u00e9rtelm\u0171, r\u00e1ad\u00e1sul a m\u00e1sodik \u00e9rtelmez\u00e9s a kismester m\u0171veinek, alkot\u00e1sainak maradand\u00f3 volt\u00e1t is kiemeli. Mi t\u00f6bb, a magyar irodalom t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben is p\u00e1ratlan b\u0151s\u00e9ggel sorj\u00e1znak a ragyog\u00f3n\u00e1l ragyog\u00f3bb kismesterek, \u00edgy a 20. sz\u00e1zadi magyar irodalomban is vitathatatlan sokuk irodalomt\u00f6rt\u00e9neti jelent\u0151s\u00e9ge \u00e9s maradand\u00f3s\u00e1ga, de k\u00f6lt\u0151ink igen jelent\u0151s r\u00e9sze ak\u00e1r ide is sorolhat\u00f3 (\u00c1prily, J\u00e9kely, Berda, Csorba Gy\u0151z\u0151 \u2013 hogy ez\u00fattal csak legnagyobb kismestereink<\/span> k\u00f6z\u00fcl eml\u00edtsek n\u00e9h\u00e1nyat), vagyis, mondhatn\u00e1m, Keresztury a \u201ekismesterrel\u201d elvileg igen elismer\u0151, k\u00f6lt\u0151nket egy\u00e1ltal\u00e1n nem a m\u00e1sodvonalba utal\u00f3 vagy, ne adj\u2019 isten, harmadrang\u00fanak \u00edt\u00e9l\u0151 jelz\u0151vel illette (lehet, sz\u00e1nd\u00e9ka ellen\u00e9re?). Mi t\u00f6bb, ha k\u00f6vetem (k\u00f6vetn\u00e9m) Keresztury c\u00e9lzatos<\/span> logik\u00e1j\u00e1t, G\u00f6r\u00f6mbei-nekrol\u00f3gja p\u00e1r sor\u00e1b\u00f3l is kitapinthat\u00f3 ir\u00e1nyzatoss\u00e1g\u00e1t, azt kell mondjam, hogy a k\u00f6nyveiben, tanulm\u00e1nyaiban magasan \u00e9rt\u00e9kelt k\u00f6lt\u0151k k\u00f6zt is \u2013 a magam \u00edzl\u00e9se, n\u00e9z\u0151pontja, \u00e9rt\u00e9km\u00e9rc\u00e9je fel\u0151l n\u00e9zve \u2013 meglehet\u0151sen sok a \u201ekismester\u201d, mi t\u00f6bb, m\u00e1sodvonalbeliek \u00e9s harmadrang\u00faak is sz\u00e9p sz\u00e1mmal. Ez\u00e9rt, vehemens \u00e9s \u00f6n\u00f6s, egy-szempont\u00fa, szem\u00e9lyes \u00edzl\u00e9semet kiz\u00e1r\u00f3lagosnak vev\u0151 \u00edt\u00e9let helyett sokkal ink\u00e1bb hajlok a Kormos Istv\u00e1n-i t\u00fcrelmes b\u00f6lcsess\u00e9g mint\u00e1ul v\u00e9tel\u00e9re, aki valahol arr\u00f3l besz\u00e9lt, hogy \u201e\u2026nemcsak a cs\u00facsok fontosak, mert a cs\u00facsok alatt is vannak m\u00e9g cs\u00facsok\u201d. Akik k\u00f6z\u00f6tt \u2013 olvasatom \u00e9s n\u00e9z\u0151pontom, valamint \u00edzl\u00e9sem szerint \u2013 Nagy G\u00e1sp\u00e1r k\u00f6lt\u00e9szet\u00e9nek is felt\u00e9tlen\u00fcl ott a helye. Persze, sokakat megt\u00e9veszthet, alkalmasint \u2013 vil\u00e1gn\u00e9zeti befoly\u00e1solts\u00e1gb\u00f3l, m\u00e1s n\u00e9zeteik \u00e9s \u00e9rt\u00e9kelveik miatt \u2013 irrit\u00e1lhat is, hogy \u00e9letm\u0171v\u00e9ben viszonylag nagy helyet kap a politikai, illetve az \u00fan. k\u00e9pviseleti k\u00f6lt\u00e9szet, a verspublicisztika, a verses glossza \u00e9s vitairat is. (Csod\u00e1lkoztam viszont, hogy a rendszerv\u00e1lt\u00e1s ut\u00e1ni k\u00f6z\u00e9leti versekb\u0151l B\u00e1r\u00e1ny Tibor \u00f6ssze\u00e1ll\u00edtotta nem r\u00e9gi, \u00c9des haz\u00e1m<\/span> c\u00edm\u0171 2012-es antol\u00f3gi\u00e1ban Nagy G\u00e1sp\u00e1r mind\u00f6ssze egy \u2013 \u00e9s nem is a legjellegzetesebb \u2013 vers\u00e9vel, A vak l\u00e1tnok monol\u00f3gj\u00e1<\/span>val szerepel, s b\u00e1r a szerkeszt\u0151 arra biztatja az olvas\u00f3t, hogy b\u00e1tran eg\u00e9sz\u00edtse ki saj\u00e1t \u00edzl\u00e9se \u00e9s kedve szerint a gy\u0171jtem\u00e9ny\u00e9t, mert \u0151 csak a \u201eversek p\u00e1rbesz\u00e9d\u00e9re\u201d t\u00f6rekedett, noha pontosan ebb\u0151l a szempontb\u00f3l tartom agg\u00e1lyosnak k\u00f6lt\u0151nk m\u00e9rt\u00e9ken aluli szerepeltet\u00e9s\u00e9t a k\u00f6nyvben, hiszen \u00e9ppen hogy az \u0151 k\u00f6z\u00e9leti, k\u00e9pviseleti<\/span> opusainak is kiemelt szerep\u00fck lehetett volna a versek p\u00e1rbesz\u00e9d\u00e9ben. Gondolok p\u00e9ld\u00e1ul ak\u00e1r Nagy Symphonia Ungarorum<\/span>\u00e1ra is \u2013 Szokolay S\u00e1ndor \u00edrt hozz\u00e1 zen\u00e9t \u2013, de Ezredv\u00e1lt\u00f3 sorok Illy\u00e9s Gyula epit\u00e1fium\u00e1hoz<\/span> c\u00edm\u0171 vers\u00e9re mindenk\u00e9pp; mint a gy\u0171jtem\u00e9nyr\u0151l \u00edrt kritik\u00e1j\u00e1ban Elek Tibor is.) Nagy G\u00e1sp\u00e1r teh\u00e1t vitathatatlanul politikus alkat volt, k\u00f6z\u00e9leti hev\u00fclet\u0171 ember, de ahhoz sem f\u00e9rhet k\u00e9ts\u00e9g, hogy verseit ihletett, illetve tudatos k\u00f6lt\u0151 \u00edrta, m\u00e9g a kev\u00e9sb\u00e9 siker\u00fclteket is (versgy\u00f6ng\u00edt\u0151 alkalomszer\u0171s\u00e9g\u00fcket, \u201ekev\u00e9ss\u00e9 hat\u00e1sos sz\u00f3j\u00e1t\u00e9kait\u201d, \u201er\u00f6vid \u00e9let\u0171 nyelvi \u00f6tleteit\u201d term\u00e9szetesen m\u00e9g a h\u00edveiv\u00e9 szeg\u0151d\u00f6tt kritikusok is felr\u00f3tt\u00e1k neki \u2013 az id\u00e9zeteket Cs\u0171r\u00f6s Mikl\u00f3st\u00f3l m\u00e1soltam ide), s tagadhatatlanul k\u00f6lt\u0151 \u00edrta politik\u00e1t\u00f3l, k\u00f6z\u00e9lett\u0151l, k\u00f6z\u00f6s gondokt\u00f3l terhes opusait is. S b\u00e1r \u00e9let- \u00e9s k\u00f6lt\u0151i \u00fatja v\u00e9gig egyenes, vagy legal\u00e1bbis \u2013 t\u00e1voln\u00e9zetben \u2013 annak l\u00e1tszik, a k\u00f6zelk\u00e9p mer\u0151ben m\u00e1st mutat, s \u2013 nem is tudom hirtelen, kinek szavait id\u00e9zem \u2013 \u201et\u00f6bbsz\u00f6r\u00f6sen lev\u00e1ltott, be- \u00e9s kitiltott, visszavont \u00e9s bez\u00fazott\u201d k\u00f6lt\u0151k\u00e9nt l\u00e1ttatja \u0151t. Foly\u00f3iratokat tiltottak be, f\u0151szerkeszt\u0151ket v\u00e1ltottak le legend\u00e1ss\u00e1 v\u00e1lt verses demonstr\u00e1ci\u00f3i, verssorokk\u00e1 form\u00e1l\u00f3dott kategorikus imperat\u00edvuszai, a kanti \u201eCselekedj \u00fagy, hogy akaratod maxim\u00e1ja mindenkor egyszersmind \u00e1ltal\u00e1nos t\u00f6rv\u00e9nyhoz\u00e1s elvek\u00e9nt \u00e9rv\u00e9nyes\u00fclhessen\u201d l\u00edr\u00e1j\u00e1t is \u00e1titat\u00f3 t\u00e9tele miatt (ilyen volt t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a kiv\u00e9gzett s eltemetetlen\u00fcl maradt 1956-os minisztereln\u00f6k, Nagy Imre gyilkosainak megnevez\u00e9s\u00e9t k\u00f6vetel\u0151 \u00d6r\u00f6kny\u00e1r: elm\u00faltam 9 \u00e9ves<\/span>; az ind\u00edt\u00e1s\u00e1val a j\u00fad\u00e1si harminc ez\u00fcstp\u00e9nzre hajaz\u00f3 A Fi\u00fa napl\u00f3j\u00e1b\u00f3l<\/span> \u2013 egyik vallom\u00e1sa szerint m\u00e1r az 1970-es keltez\u00e9s\u0171 Aki \u00e1ll\u00edt\u00f3lag<\/span> c\u00edm\u0171 verse is Nagy Imre \u201ealakj\u00e1t id\u00e9zi meg\u201d, \u00e1tt\u00e9telesen, \u201eaki \u00e1ll\u00edt\u00f3lag m\u00e1sk\u00e9pp akarta \u00e9p\u00edteni a v\u00e1rost \/ illet\u0151leg az addigi gyakorlattal \/ [\u2026] nem tudott mit kezdeni\u201d, \u00e1m akit megk\u00f6vez\u00e9se ut\u00e1n \u00edt\u00e9lethoz\u00f3i nem engednek a \u201ekatakomb\u00e1ba\u201d eltemetni, hogy ezzel is \u201emegk\u00edm\u00e9lj\u00e9k\u201d az ut\u00f3kort \u201eegy \u00bbv\u00e9rtan\u00fa-hist\u00f3ri\u00e1t\u00f3l\u00ab\u201d). K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen h\u00e1nyatott volt Nagy G\u00e1sp\u00e1r sok\u00e1ig parkoltatott, v\u00e9g\u00fcl csup\u00e1n 1987-ben, \u00e1m akkor is csak n\u00e9mi cenzori \u201e\u00e1talak\u00edt\u00e1sokkal\u201d megjelenhetett Kibiztos\u00edtott besz\u00e9d<\/span>\u00e9nek sorsa. Nagygazsi<\/span> tudvalev\u0151en sokhang\u00fa, soksz\u00f3lam\u00fa, a l\u00edrai\u00e9n-v\u00e1lt\u00e1sokat \u00e9s k\u00f6lt\u0151i szerepj\u00e1t\u00e9kokat, a m\u00edmesi alakv\u00e1lt\u00e1sokat is kedvel\u0151, de a m\u0171nemszintetiz\u00e1l\u00f3, m\u0171fajvegy\u00edt\u0151 k\u00eds\u00e9rletekt\u0151l, az id\u00e9zetek, aj\u00e1nl\u00e1sok, mott\u00f3k, nem egy esetben a saj\u00e1t versei alapk\u00f6veiv\u00e9 tett idegen textusok \u2013 posztmodern \u2013 versk\u00e9pz\u0151, sz\u00f6vegform\u00e1l\u00f3 helyzetbe hoz\u00e1s\u00e1t\u00f3l sem idegenked\u0151 sz\u00e9les l\u00e1t\u00f3k\u00f6r\u0171, nagy m\u0171velts\u00e9g\u0171 k\u00f6lt\u0151 volt, amit e nevezetes k\u00f6tetkaleidoszk\u00f3pja is meggy\u0151z\u0151en bizony\u00edt. S ezt a soks\u00e1g\u00e1t, a \u201emodern k\u00f6lt\u00e9szet egyes eredm\u00e9nyeit integr\u00e1l\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1t\u201d, k\u00f6lt\u0151i eszk\u00f6zt\u00e1r\u00e1nak ezt a \u201eteljess\u00e9gre t\u00f6r\u00e9s\u00e9t\u201d a Kibiztos\u00edtott besz\u00e9d<\/span> idej\u00e9n m\u00e9g az \u00e1ltalam mindig is kiemelt \u00e9rdekl\u0151d\u00e9ssel \u00e9s figyelemmel, s a legt\u00f6bb esetben helyesl\u0151en, esetenk\u00e9nt pedig \u2013 mondjuk ahogy annak idej\u00e9n Gyurkovics Tibor Ballada a rendszerv\u00e1lt\u00e1sr\u00f3l<\/span> c\u00edm\u0171, szinte \u00f6nmaga par\u00f3di\u00e1j\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt, 2000-es kiad\u00e1s\u00fa, tagadhatatlanul f\u00e9lresiklott versesk\u00f6tet\u00e9t ut\u00e1nozhatatlan eleganci\u00e1val \u00e9s p\u00e1ratlan mal\u00edci\u00e1val par\u00e1d\u00e9san helybenhagyta \u2013 fokozhatatlan \u00e9lvezettel olvasott, \u00e9s szinte kiv\u00e9tel n\u00e9lk\u00fcl egyet\u00e9rt\u0151leg hivatkozott Keresztury is messzemen\u0151en m\u00e9lt\u00e1nyolta (egy\u00e9bk\u00e9nt, nem sz\u00e1m\u00edtva deb\u00fct\u00e1ns interj\u00fak\u00f6tet\u00e9t, az 1991-es F\u00e9lterpeszben<\/span>t, az els\u0151 \u2013 pontosabban M\u00e9sz\u00e1ros S\u00e1ndorral k\u00f6z\u00f6s, Sz\u00f6vegkij\u00e1ratok<\/span> c\u00edmmel a r\u00e1k\u00f6vetkez\u0151 esztend\u0151ben ikerk\u00f6nyvk\u00e9nt megjelentetett els\u0151 f\u00e9l<\/span> \u2013 kritikak\u00f6tet\u00e9nek kiad\u00e1s\u00e1ban a Sz\u00e9phalom K\u00f6nyvm\u0171helyn\u00e9l m\u00e1r magam is k\u00f6zrem\u0171k\u00f6dhettem): \u201eA t\u00e1virati st\u00edlusban \u00edrott versk\u00f6zlem\u00e9nyt\u0151l a krist\u00e1lyos t\u00f6m\u00f6rs\u00e9g\u0171 r\u00edmes strukt\u00far\u00e1kon, az ism\u00e9tl\u0151d\u0151 verstechnik\u00e1t alkalmaz\u00f3 darabokon, az er\u0151teljes ritmushat\u00e1s\u00fa k\u00f6t\u00f6tt form\u00e1kon, a t\u00fckr\u00f6z\u00e9ses vagy kihagy\u00e1sos szerkezet\u0171, kett\u0151s jelent\u00e9ss\u00edk\u00fa k\u00f6ltem\u00e9nyeken, a sz\u00f3j\u00e1t\u00e9kos \u00e9p\u00edtkez\u00e9sen, az el\u00e9gi\u00e1kon \u00e1t a szabadvers k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le vari\u00e1ns\u00e1ig, az episztol\u00e1ig, s a terjedelmes verspr\u00f3z\u00e1ig h\u00faz\u00f3d\u00f3 sz\u00e9les sk\u00e1la jel\u00f6lheti ki a lelem\u00e9nyes eredetis\u00e9ggel birtokba vett alakzatok sz\u00e9les k\u00f6r\u00e9t. A k\u00e9palkot\u00e1s \u00e9rz\u00e9keny r\u00e1tal\u00e1l\u00e1sait, asszociat\u00edv gazdags\u00e1g\u00e1t k\u00f6znyelvi elemekkel \u00f6tv\u00f6z\u0151, a hangnem-kevered\u00e9s fesz\u00fclts\u00e9gk\u00e9pz\u0151, jelent\u00e9st\u00e1g\u00edt\u00f3 st\u00edluslehet\u0151s\u00e9g\u00e9t biztos ar\u00e1ny\u00e9rz\u00e9kkel kiakn\u00e1z\u00f3 versbesz\u00e9d l\u00e1ttat\u00f3-kifejez\u0151 ereje is a teljes k\u00f6lt\u0151i eszk\u00f6zt\u00e1r mozg\u00f3s\u00edt\u00e1s\u00e1ra vall\u201d \u2013 \u00edrta anno, a k\u00f6tet megjelen\u00e9s\u00e9t k\u00f6vet\u0151en, m\u00e9g 1988-ban, m\u00e1r az az id\u0151ben is a legk\u00e9nyesebb \u00edzl\u00e9s\u0171, legszigor\u00fabb kritikai m\u00e9rc\u00e9t alkalmaz\u00f3 irodalmi foly\u00f3iratok k\u00f6z\u00e9 tartoz\u00f3 p\u00e9csi Jelenkor<\/span>ban, elismerve, hogy k\u00f6lt\u0151nk az \u201e\u00e1t\u00f6r\u00f6k\u00edtett l\u00edrai modell meg\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1nak, felfriss\u00edt\u00e9s\u00e9nek\u201d minden kor\u00e1bbin\u00e1l \u201eletisztultabb megval\u00f3sul\u00e1s\u00e1t\u201d \u00e9rte el. Hogy is van ez? \u201eTeljess\u00e9gre t\u00f6r\u00e9s\u201d, \u201ekrist\u00e1lyos t\u00f6m\u00f6rs\u00e9g\u0171 r\u00edmes strukt\u00far\u00e1k\u201d, \u201eer\u0151teljes ritmushat\u00e1s\u00fa k\u00f6t\u00f6tt form\u00e1k\u201d, \u201esz\u00e9les sk\u00e1la\u201d, \u201elelem\u00e9nyes eredetis\u00e9g\u201d, \u201e\u00e9rz\u00e9keny\u201d k\u00e9palkot\u00e1s, \u201easszociat\u00edv gazdags\u00e1g\u201d, \u201ebiztos ar\u00e1ny\u00e9rz\u00e9k\u201d, a \u201eversbesz\u00e9d l\u00e1ttat\u00f3-kifejez\u0151 ereje\u201d, az addigiakn\u00e1l \u201eletisztultabb megval\u00f3sul\u00e1s\u201d? Hol itt nagygazsin<\/span> a \u201et\u00f6bb sz\u00e1mmal nagyobb kab\u00e1t\u201d? Vagy, ha most Keresztury val\u00f3ban elszabottnak l\u00e1tja ezt a k\u00f6lt\u0151nkre nagyj\u00e1b\u00f3l negyedsz\u00e1zada r\u00e1haj\u00edtott kab\u00e1tot, annak elszab\u00e1s\u00e1ban<\/span> nem vett-e r\u00e9szt \u0151 maga is? Vagy \u00e9lete m\u00e9g h\u00e1tralev\u0151 r\u00e9sz\u00e9ben k\u00f6lt\u0151nk ment volna \u00f6ssze, s r\u00e9gi-\u00faj kritikusa \u00fagy l\u00e1tja, jelenlegi m\u00e9reteihez kell igaz\u00edtani a kab\u00e1tj\u00e1t? K\u00e9ts\u00e9ges azonban, hogy a valaha nagynak l\u00e1tott hegy negyedsz\u00e1zad m\u00falt\u00e1n \u00f6sszement volna. Esetleg a perspekt\u00edva, a l\u00e1t\u00f3sz\u00f6g\u00fcnk m\u00e1sult az\u00f3ta, esetleg a po\u00e9tikai k\u00f6rnyezet alakult \u00e1t az eltelt id\u0151 alatt, s amiatt l\u00e1tunk valamit kisebbnek, mint kor\u00e1bban? Term\u00e9szetesen van ilyen, de att\u00f3l egykori kab\u00e1tja tov\u00e1bbra is illeszkedhet r\u00e1. Net\u00e1n Kereszturyt \u00edzl\u00e9se, szigora, m\u0171velts\u00e9ge csalta volna meg negyedsz\u00e1zada, amikor a Kibiztos\u00edtott besz\u00e9d<\/span>del kapcsolatban m\u00e9g annyi elmarasztaland\u00f3t sem tal\u00e1lt, mint Cs\u0171r\u00f6s? Nem hinn\u00e9m, hisz ann\u00e1l m\u00f3dszeresebb \u00e9s k\u00f6vetkezetesebb \u00e9p\u00edtkez\u0151, ann\u00e1l kezdett\u0151l fogva otthonosabban \u00e9s felk\u00e9sz\u00fcltebben mozog a k\u00f6lt\u00e9szet, ezen bel\u00fcl pedig a kort\u00e1rs magyar k\u00f6lt\u00e9szet ter\u00e9ben, sz\u00f6vegvil\u00e1g\u00e1ban, ez\u00e9rt val\u00f3sz\u00edn\u0171bbnek v\u00e9lem, hogy az 1990\u20132010 k\u00f6z\u00f6tt a kort\u00e1rs magyar k\u00f6lt\u00e9szetben val\u00f3ban v\u00e9gbement nyelv-, szeml\u00e9let-, illetve paradigmav\u00e1lt\u00e1s optik\u00e1ja m\u00f3dos\u00edtja most kor\u00e1bbi l\u00e1t\u00e1s\u00e1t, \u00e9s ez k\u00e9szteti \u2013 visszamen\u0151leg \u2013 egykori \u00e9szleletei fel\u00fclvizsg\u00e1lat\u00e1ra, fel\u00fcl\u00edr\u00e1s\u00e1ra is. <\/p>\n

<\/div>\n

Utolj\u00e1ra G\u00f6r\u00f6mbei Andr\u00e1s Nagy G\u00e1sp\u00e1r-monogr\u00e1fi\u00e1j\u00e1nak k\u00e9sz\u00fcltekor voltam \u2013 a pozsonyi Kalligram budapesti k\u00e9pviselet\u00e9nek vezet\u0151jek\u00e9nt \u2013 szorosabb kapcsolatban kett\u0151j\u00fckkel, l\u00e9v\u00e9n az \u00e9n feladatom volt a k\u00f6zt\u00fck \u00e9s a kiad\u00f3 k\u00f6zti kapcsolat, illetve k\u00f6zvet\u00edt\u00e9s megszervez\u00e9se, biztos\u00edt\u00e1sa. S meg kell mondjam, G\u00f6r\u00f6mbei Andr\u00e1s \u00e9rt\u00e9kk\u00f6vet\u0151 \u00e9s m\u00e9rt\u00e9ktart\u00f3 b\u00f6lcsess\u00e9gre utal\u00f3 halk szav\u00fa megl\u00e1t\u00e1sait \u00e9s javaslatait, s nagygazsi<\/span> f\u00e9nyk\u00e9pv\u00e1logat\u00e1s k\u00f6zbeni, lelkesen eml\u00e9kez\u0151 magyar\u00e1zatait, meg, ezek sz\u00fcneteiben, a Katolikus R\u00e1di\u00f3 \u00e9s irodalmi m\u0171sorai \u2013 ekkor m\u00e1r itt dolgozott \u2013 k\u00fcldet\u00e9s\u00e9r\u0151l \u00e9l\u0151besz\u00e9dben r\u00f6gt\u00f6nz\u00f6tt kisessz\u00e9it m\u00e1ig sz\u00edvesen id\u00e9zem fel magamban. Azut\u00e1n, a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vben \u00e9n elker\u00fcltem Pozsonyba, s ezzel \u00e9letemnek is egy \u00faj szakasza kezd\u0151d\u00f6tt, majd, \u00fajabb esztend\u0151 eltelt\u00e9vel Nagy G\u00e1sp\u00e1r\u00e9ban is: a f\u00f6ldi szenved\u00e9sekt\u0151l, l\u00e1zakt\u00f3l, h\u00edvs\u00e1gokt\u00f3l \u00e9s g\u00e1ncsokt\u00f3l \u2013 mindenekt\u0151l<\/span> \u2013 megszabadultan, az odaf\u00f6nti, a mennyei bet\u0171k\u00f6n t\u0171n\u0151d\u0151<\/span>: \u201eSzabad vagyok m\u00e1r \/  m i n d e n e k t \u0151 l  \/ bar\u00e1taimt\u00f3l \/ ellens\u00e9geimt\u0151l \/ akik ha vesztem \/ is akarj\u00e1k \/ a beborult \u00e9gre \/ nevem \u00edrj\u00e1k \/ s elj\u00f6v\u00f6k onnan \/ es\u0151nek h\u00f3nak \/ v\u00edgasztalanokat \/ v\u00edgasztal\u00f3nak \/ az \u00e9g sz\u00fcrke lapj\u00e1n \/ ott f\u00f6nn \u2013 t\u0171n\u0151d\u00f6m \/ mennyei bet\u0171k\u00f6n\u201d.<\/p>\n

<\/div>\n

De gyakran l\u00e1tom \u0151t ma is, fenn, a magasban, amint ott ministr\u00e1l Isten el\u0151tt.<\/p>\n

<\/div>\n","protected":false},"template":"","format":"standard","irastipus":[3],"class_list":["post-3730","irasok","type-irasok","status-publish","format-standard","hentry","irastipus-kritikak-elemzesek"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nagygaspar.hu\/honlap\/wp-json\/wp\/v2\/irasok\/3730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nagygaspar.hu\/honlap\/wp-json\/wp\/v2\/irasok"}],"about":[{"href":"https:\/\/nagygaspar.hu\/honlap\/wp-json\/wp\/v2\/types\/irasok"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nagygaspar.hu\/honlap\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"irastipus","embeddable":true,"href":"https:\/\/nagygaspar.hu\/honlap\/wp-json\/wp\/v2\/irastipus?post=3730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}